Forum Centralne

Wspólne forum Księstwa Sarmacji i jego prowincji

Przejdź do zawartości

W przypadku problemów z zalogowaniem usuń ciasteczka.

PMK v. Paweł Ciupak [w. do 06.11.2012; z. do 06.05.2013]

Sąd Koronny rozpoznawał pozostałe sprawy

PMK v. Paweł Ciupak [w. do 06.11.2012; z. do 06.05.2013]

Postprzez Helwetyk 30 cze 2012, o 19:55

Wysoki Sądzie,

W dniu dzisiejszym, to jest 30 czerwca 2012 roku, o godzinie 17.02 zostałem w wulgarny sposób znieważony przez Pawła Ciupaka na liście dyskusyjnej Mandragoratu Wandystanu:

Dnia 30-06-2012 o 17:40:23 Ivo Maria "Ingawaar" de Folvil-Arped-Karakachanow <ingawaar@...> napisał(a):

> Gdzie tu kurwa widzicie kretynizm ze strony Suszka?

A zaraz, czyli to inicjatywa ob. K-go [ochrona danych osobowych], nie Suszka? To niech ktoś napisze do ob. K-go [ochrona danych osobowych], że jest skończomym debilem, i to co robi to zwykłe skurwysyństwo. I żeby jebnął się patelnią w łeb, zanim następnym razem napisze takie kretyńskie donosy.

--
Paweł Ciupak, wypierdalać

Źródło: http://groups.yahoo.com/group/wandystan/message/48945


Nadmieniam, że wielokrotnie zaznaczałem, że nie życzę sobie posługiwania się moim realnym nazwiskiem w kontekście mikronacyjnym (por. art. 43 ust. 1 pkt 10 k.s.). Na zasadzie art. 40 pkt 12 k.s. w związku z art. 43 ust. 1 pkt 4 k.s. wnoszę o wymierzenie oskarżonemu kary banicji. Oskarżony jeszcze kilka dni przed wejściem w życie traktatu unii z Wandystanem był przedmiotem wydalenia, rozumiem jednak, że okoliczności są takie, że władzy politycznej nieszczególnie wypada wobec mieszkańców Mandragoratu Wandystanu nieposiadających obywatelstwa sarmackiego wydawać decyzji administracyjnych tego rodzaju.

Oskarżony od wielu lat (moja pamięć sięga roku 2007) zachowuje się w wulgarny i chamski sposób; nie jest to również jego pierwsza wycieczka pod moim adresem (proszę Wysoki Sąd o wybaczenie, ale z uwagi na oczywiste niedoskonałości archiwum listy dyskusyjnej nie jestem w stanie załączyć łatwo materiału poglądowego; ufam, że powyższy akt oskarżenia wystarczy). O najwyższy wymiar kary wnoszę w przekonaniu, że żaden inny nie odniósłby najmniejszego skutku.

Łączę wyrazy szacunku,

(—) Piotr Mikołaj.
(—) Helwetyk Romański, Namiestnik Palatynatu Leocji
Obrazek
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi
Avatar użytkownika
Kościół Diuczej Wiary
 

Re: Piotr Mikołaj v. Paweł Ciupak

Postprzez Hugo 30 cze 2012, o 20:07

Nadaję bieg sprawie oraz wyznaczam do składu orzekającego diuka Michaela von Lichtensteina, jako przewodniczącego, oraz siebie.

Oskarżonego, Pana Pawła Ciupaka (AE201) informuję o możliwości odniesienia się do Aktu oskarżenia w zawitym terminie do dnia 5 lipca 2012 r., do godziny 23.30 (chyba, że nadzwyczajne okoliczności to uniemożliwią, w takim przypadku proszę o kontakt przez wiadomość prywatną).
Tomasz Ivo Hugo
Książę Senior, król-senior Baridasu
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi
Avatar użytkownika
Kościół Diuczej Wiary
 

Re: Piotr Mikołaj v. Paweł Ciupak

Postprzez von Lichtenstein 30 cze 2012, o 22:07

Wysoki Sądzie,

Z uwagi na więzy rodzinne (Oskarżyciel jest moim v-ojcem) proszę o wyłączenie mojej osoby ze składu orzekającego wskutek zaistnienia przesłanek do dokonania w/w czynności jak również, ze względu na uprzedzenie ewentualnych zarzutów, co do mojej bezstronności w tej sprawie, a w konsekwencji odnośnie wydanego wyroku.

Z poważaniem,
Michael von Lichtenstein.
Michael ik Lihtenštán,
úr Gewerded Kong ik Teutonies
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi
Avatar użytkownika
 

Re: Piotr Mikołaj v. Paweł Ciupak

Postprzez Hugo 1 lip 2012, o 07:46

Przychylam się do wniosku.
Wyłączam ze składu orzekającego diuka Michaela von Lichtensteina.
Wyznaczam do składu orzekającego, jako przewodniczącego - Mikołaja mar. Arpeda-Muzyka
Tomasz Ivo Hugo
Książę Senior, król-senior Baridasu
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi
Avatar użytkownika
Kościół Diuczej Wiary
 

Re: Piotr Mikołaj v. Paweł Ciupak

Postprzez Helwetyk 1 lip 2012, o 20:35

Wysoki Sądzie,

Za pozwoleniem Sądu chciałbym rozszerzyć akt oskarżenia o wypowiedź z dnia dzisiejszego, godziny 14.21:

Paweł Ciupak napisał(a):Dnia 01-07-2012 o 15:59:08 Alojzy Pupka-Bumbum <alojzypupka@...> napisał(a):

> Ja stosuję ob. pmk, albo ob. Węża (od herbu). Bazyliszek też spoczko.

Wąż, bazyliszek, jeden chuj.

--
Paweł Ciupak, wypierdalać

Stanowiła ona odpowiedź na informację o tym, że nie życzę sobie posługiwania moim realnym nazwiskiem. Podkreślam, iż miała miejsce już po tym, gdy inni uczestnicy LDMW (którym z tego miejsca serdecznie dziękuję) zwrócili uwagę oskarżonemu na niestosowność jego zachowania.

Jednocześnie przepraszam za lakoniczność — nie chciałbym rozpisując się zanadto, odpowiedzieć zniewagą wzajemną ani przed obliczem Wysokiego Sądu, ani w jakimkolwiek innym miejscu.
(—) Helwetyk Romański, Namiestnik Palatynatu Leocji
Obrazek
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi
Avatar użytkownika
Kościół Diuczej Wiary
 

Re: Piotr Mikołaj v. Paweł Ciupak

Postprzez MAP 2 lip 2012, o 12:48

Wzywam oskarżnego, Pana Pawła Ciupaka do odniesienia się do rozszerzonego aktu oskarżenia w terminie zawitym do dnia 6 lipca do godziny 23.30.
Jednocześnie informuję oskarżonego o możliwości skorzystania z prawa do odmowy składania wyjaśnień.
Mikołaj Torped
UNIA TO POKÓJ
ROZPROSZENIE TO JEDNOŚĆ
IGNORANCJA TO SIŁA
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi
Avatar użytkownika
Dwór Jego Książęcej Mości
Kościół Diuczej Wiary
 

Re: Piotr Mikołaj v. Paweł Ciupak

Postprzez suchy 4 lip 2012, o 21:37

Wysoki Sądzie,

Informuję, że w związku z wnioskiem JKW Piotra Mikołaja (viewtopic.php?f=320&p=72259#p72259), zwróciłem się do Mandragora Alojzego Pupki z prośbą o usunięcie z LDMW wiadomości wysłanej przez oskarżonego, a obrażającej JKW.
Jednocześnie, na podstawie art. 6 ust. 1 i 2 Ustawy o prefektach postanawiam o zatrzymaniu oskarżonego, w związku z obawą dalszego naruszania dóbr JKW Piotra Mikołaja. W związku z tym zwróciłem się z prośbą do Mandragora Pupki o ustawienie moderacji na maila oskarżonego.
kontradm. Mateusz von Thorn-Chojnacki, diuk Unisławowa
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi
Avatar użytkownika
Kościół Diuczej Wiary
 

Re: Piotr Mikołaj v. Paweł Ciupak

Postprzez Alojzy Pupka 5 lip 2012, o 00:14

Wysoki Sądzie,

Informuję że odmówiłem prefektowi Suszkowi zniszczenia dowodu w sprawie i uniemożliwienia tym samym pracy Wysokiemu Sądowi. Mam nadzieję że próbą nakłonienia mnie do tego zajmie się wymiar sprawiedliwości w oddzielnym postępowaniu. Gotów jestem świadczyć.

Ponadto zażądałem przesłanek na podstawie których prefekt Suszek powziął obawę dalszego poważnego naruszania dóbr Oskarżyciela, bowiem w świetle jego późniejszej wypowiedzi nie ulega najmniejszej wątpliwości że realne dane JKW Piotra Mikołaja nie zostaną już więcej użyte przez towarzysza Ciupaka, żadnej natomiast z kolejnych jego wypowiedzi nie można interpretować jako jednoznacznie znieważającą; w szczególności wypowiedź o którą Oskarżyciel poszerzył akt oskarżenia dnia pierwszego lipca nie ma takiego charakteru, nie odnosi się bowiem osobiście do osoby Oskarżyciela. W mojej opinii zatrzymanie towarzysza Ciupaka w tej sytuacji byłoby pozbawieniem go konstytucyjnie przysługującego mu prawa do wyrażania i rozpowszechniania informacji i opinii, bez przesłanek wystarczających do jednoznacznego stwierdzenia, że jego dalsze pozostawanie na wolności będzie prowadzić do dalszego naruszania dóbr osobistych Oskarżyciela. Sumienie nie pozwala mi przyłożyć ręki do takiego nadużycia uprawnień przez prefekta generalnego i czuję się zmuszony odmówić ustawienia moderacji do czasu przekonującego wyjaśnienia, czym są w tym przypadku obawy dalszego naruszania dóbr, poza osobistym odczuciem Oskarżyciela. Gotów jestem ponieść konsekwencje prawne tego czynu.

p.o. prefekt Mandragoratu Wandystanu
Alojzy Pupka-Bumbum
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi
Avatar użytkownika
 

Re: Piotr Mikołaj v. Paweł Ciupak

Postprzez Piotr_II_Grzegorz 5 lip 2012, o 09:02

Wysoki Sądzie,

Wykonując stosowne orzeczenie prefekta dokonałem zrzutu z LDMW pod adresem
http://www.sarmacja.org/archiwum/skrin_k.png [ochrona danych osobowych]

Jednocześnie usunąłem w/w treść z LDMW, albowiem postanowienie prefekta jest w tym zakresie prawomocne, a organy przepisane prawem nie mają możliwości samodzielnego podważania ich zgodności z prawem, lecz co najwyżej złożenia stosownego wniosku do Sądu.

Jednocześnie jako osoba zarządzająca systemem informatycznym Księstwa Sarmacji, na mocy Konstytucji, a co za tym idzie także systemem miejsc prowincji i krajów - zwyczajowo oddaję ten zarząd samym prowincjom. Jednakże z uwagi na rażące naruszenie prawa przez mandragora Pupkę, podejmuję w/w czynności osobiście a nadto oddaję stosowną, przepisaną prawem moderację na LDMW właściwemu prefektowi - Mateuszowi Suszkowi, do czasu złożenia stosownego wniosku o powołanie prefekta generalnego.
(—) Piotr II Grzegorz,
książę Sarmacji, król Hasselandu, pan w Grodzisku, suweren Armerii, Athos, Baraniego Pola, Gellonii, Mirii, Morvanu, Nowicji, Sangii, Tropicany, Trzyczaszkowa, Wagarii oraz Złotego Wybrzeża
Obrazek
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi
Avatar użytkownika
 

Re: Piotr Mikołaj v. Paweł Ciupak

Postprzez Paulina Wileńska 6 lip 2012, o 12:31

Wysoki Sądzie,

Chciałbym tylko zwrócić uwagę, że moja inkryminowana wypowiedź została napisana po długiej przerwie od działalności mikronacyjnej - przed którą używanie realowego nazwiska ob. Bazyliszka było powszechne i akceptowane. Prośby o jego nieużywanie zostały skierowane już w czasie mojej przerwy, i absolutnie nie miałem o nich wiedzy, w związku z czym, nazwałem ob. Bazyliszka tak samo, jak nazywałem go przed moją przerwą. Jeżeli użycie realnego nazwiska narusza ob. Bazyliszka dobra realne, to stanowczo za to przepraszam, swoją wypowiedzią miałem jedynie zamiar naruszyć jego dobra wirtualne.

Z wyrazami szacunku,
Paweł Ciupak
dekamerka y księżycówna sʀ paulina natalia wileńska
st. chorąża sztabowa sʌʟ; pornosocjalistka i erotomanka.
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi
Avatar użytkownika
Więzień Jego Książęcej Mości
 

Następna strona

Powrót do Sąd Koronny

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 0 gości