Ogólny spadek aktywności

Przykro to przyznawać, ale nasze przywiązanie i zacietrzewienie rzeczywiście kiedyś zakopie nas w mule dna morskiego. Jeżeli nie zostaną powzięte odpowiednie kroki, to — tak jak zauważył JKW — zostanie nas zwyczajnie za mało żeby mieć nadzieję na cokolwiek. Może nasz samorządowy patriotyzm wymaga od nas na dłuższą metę właśnie tego, abyśmy odstawili go na jakiś czas dla ratowania całości.

Bawi mnie to, że JKW tak klarownie i przekonująco przedstawia myśli. Do mnie przemawia.

Mam dojmujące wrażenie, że gdyby aktywnych obywateli zostało dziesięciu, nadal przypadałoby ich po dwóch na prowincję i nadal panowałoby przekonanie, że model jest co do zasady dobry. No nie jest. On jakoś funkcjonował w warunkach, gdy aktywnych obywateli była setka.

2,5 obywatela, jak w końcu starosarmackie ziemie wrócą do macierzy.

Nie ma co ukrywać, że przykład płynie z góry i nieobecny/nieefektywny aparat państwowy, którego nie ma, na którym wszystko utyka, który nie prezentuje jakiegokolwiek kierunku dla rozwoju Księstwa, po prostu na morale wpływa tragicznie. Sytuację potęguje niewydolny i bezideowy sejm, którego formuła wyczerpała się w... 2014 roku? Ale tutaj przecież niczego nie da się ruszyć, bo gdy tylko ktoś wspomni o reformach, to zaraz się objawią obrońcy status quo i dokonają linczu. Mamy tak zamknięte głowy, tak olbrzymie zatwardzenie ideowe, że własnymi siłami dorżniemy Sarmację.

Rozumiem, że poszukiwanie nowych ludzi to priorytet nr 2, a priorytetem nr 1 ma być pobudzenie tych, którzy są, do działania.
Sęk w tym, że brakuje ciekawych pomysłów na działanie. Oczywiście - Książę, którego nie ma, obniża nam aktywność, bo to Książę powinien aktywizować. Tak samo Kanclerz i Ministrowie. Trzeba się więc wziąć w garść i wspólnie COŚ zrobić - tzn. przede wszystkim zbadać, co z Księciem i czy dalej Księciem być chce i może.
Ale problem jest szerszy. Mikronacje to wirtualne państwa, czyli państwa usiłują odwzorować - ale bez kluczowego elementu sporu w realu, czyli bez gospodarki. Polityka jest super, ale gdy ogranicza się do niektórych spraw ustrojowych, a zwłaszcza liczby i nazw ministerstw, to staje się nudna. My nawet kwestii światopoglądowych jakoś unikamy, a one też są ważnym elementem sporów politycznych w realu. A jak nie ma sporu - nie ma polityki. Ponieważ mikronacji jest mało, a polityka zagraniczna kuleje, trudno nawet o spory międzynarodowe.
Zabija nas więc nuda.
Oczywiście, nie zachęcam do wymyślania sporów na siłę. Tym niemniej trzeba mieć świadomość, że przy braku gospodarki, przy bardzo ograniczonych sporach politycznych, pozostaje nam w zasadzie kultura i nauka - a to nie wszystkich interesuje. Powinniśmy więc wrócić do spraw politycznych, bo to one napędzają sporo aktywności. Pomyślmy, co też można nowego tu wymyślić.
Tylu inteligentnych ludzi - i brak pomysłów?...

Tak, co do zasady, widzę zmiany na Forum Centralnym. Nie jestem jedynie pewny tego, czy są to zmiany idące wystarczająco daleko. Założenia są następujące:

1. Płaska struktura forum. Po kliknięciu w dany dział, widzimy od razu ostatnie wypowiedzi — nie kolejne podkategorie i poddziały. Jeżeli widzimy dział „na czerwono”, możemy oczekiwać tego, że po kliknięciu w jego nazwę zobaczymy to, czego nie przeczytaliśmy.
2. Aktywna polityka informacyjna. Wszystkie informacje o trwających wydarzeniach: politycznych (wybory), kulturalnych, sportowych, narracyjnych są umieszczane lub linkowane w dziale „trwające wydarzenia” (nazwa i herb robocze).
3. Podział funkcjonalny, nie terytorialny. Działy aktywnych instytucji trafiają na stronę główną, do odpowiednich sekcji.
4. Poddziały są tworzone wtedy, gdy są potrzebne. W pierwszej kolejności korzystamy z istniejących narzędzi przyklejania wątków i tworzenia ogłoszeń.
5. Czytelna polityka archiwizacji działów. Działy nieaktywne są archiwizowane i przywracane w razie potrzeby. Stosujemy zarówno kryterium ostatniej wypowiedzi (brak nieaktualnych działów), jak i kryterium liczby zamieszczanych wątków (brak działów z paroma wątkami na krzyż).

Nie zgadzam sie z calkowicie plaska struktura forum w samorzadach - wnioski urzedowe beda w nich ginac, tak samo jak glosowania senatu. Wystarczajaco splaszczylam strukture forum Teutonskiego tak, zeby bylo ono czytelne.

wnioski urzedowe beda w nich ginac, tak samo jak glosowania senatu.

Obawiam się, że to bardzo optymistyczne założenie.
Nie pojawia się aż tyle tematów, żeby poprzednie ginęły...

W takim razie proponuję wrzucić zawartość działu Dwór Książęcy do Polityka i Społeczeństwo. Przecież też się tak dużo tego nie pojawia.

Nie oponuję.

Mam gorący postulat. Czy w świetle tego, że jest nas, aktywnych obywateli, 20, a na samorząd przypada nas od trzech do ośmiu (Starosarmację, z jednym aktywnym obywatelem, pozwolę sobie pominąć w zestawieniu), możemy w końcu przestać bawić się w półśrodki? Forum posiada taką funkcję:



Absolutnie nic nie stoi na przeszkodzie temu, aby użyć jej w przyszłości, jeśli się okaże, że uproszczenie struktury forum poszło za daleko. Nowe działy zakłada się, niestety, bardzo sprawnie.

No ale my calkiem niedawno splaszczylismy strukture w samorzadzie, wiec nic nie stoi na przeszkodzie ze jezeli nadal bedzie za duza to splaszczymy ja jeszcze bardziej. W tym momencie mamy tak jak chcielismy i bardzo nie chce tego zmieniac.Nie chxe mi sie zastanawiac tez czy takie "spotkanie pod fontanna" jest np. pytaniem czy wyrazam zgode do mnie jako Królowej czy tez juz poczatkiem narracji.