Sygn. akt PG Ds 05.2019
1) Na podstawie art. 12 § 2 ustawy z dnia 4 lutego 2017 r. — Kodeks postępowania przed Trybunałem Koronnym (Dz. P. 9186) obywatel może złożyć na ręce przewodniczącego Trybunału zawiadomienie o wystąpieniu nieprawidłowości w działalności organu władzy publicznej.
2) Na podstawie art. 29 ust. 6 zd. 3 k.s. na odmowę lub brak rozpoznania wniosku w terminie siedmiu dni przysługuje zażalenie do Księcia.

Królewskie Miasto Almera, 5 sierpnia 2019 roku
P O S T A N O W I E N I E
o odmowie podjęcia czynności
o odmowie podjęcia czynności
Arsacjusz Arped — Prefekt Generalny — po zapoznaniu się z wnioskiem Filipa von Sarma (AG939) o przekazanie do Naczelnej Izby Architektury jego wniosku urzędowego o dodanie go do grupy „Burmistrz Grodziska” na Forum Centralnym, na podstawie art. 29 ust. 6 zd. 2 ustawy z dnia 26 października 2010 r. — Kodeks Sprawiedliwości (Dz. P. poz. 5833)
5 sierpnia 2019 roku osadzony Filip von Sarm przedłożył Prefektowi Generalnemu wniosek o przekazanie jego wniosku urzędowego w sprawie grupy na Forum Centralnym do Naczelnej Izby Architektury. Zgodnie z art. 29 ust. 6 k.s. odbywający karę więzienia nie może wnosić prywatnych aktów oskarżenia, pozwów ani składać innych wniosków urzędowych chociażby przez pełnomocnika. W kolejnym zdaniu ustawodawca doprecyzowuje, że w jego imieniu oraz na jego wniosek czynności te podejmuje Prefekt Generalny, jeżeli uzna, że wymaga tego ochrona porządku prawnego lub istotnych praw skazanego. Należy zatem stwierdzić, że Prefekt Generalny jest zobowiązany podjąć daną czynność, jeżeli wystąpi co najmniej jedna z ustawowych przesłanek wskazanych w art. 29 ust. 6 k.s. — ochrona porządku prawnego lub istotnych praw skazanego. Niewystąpienie jakiejkolwiek z przesłanek będzie skutkować a contrario niemożnością podjęcia takiej czynności.
Prefekt Generalny ustalił, że przekazanie wniosku urzędowego do Naczelnej Izby Architektury ws. grupy na Forum Centralnym nie służy ochronie porządku prawnego lub istotnych praw skazanego, a zatem odmówił podjęcia czynności. Osadzony wskazywał, że odbył już karę dodatkową zakazu sprawowania funkcji publicznych, więc powinien otrzymać uprawnienia moderatora. Prefekt Generalny nie podzielił jego zdania. Filip von Sarm — na podstawie aktu abolicji indywidualnej — odbywa obecnie karę trzech tygodni więzienia, zaś stosownie do art. 29 ust. 1 k.s. odbywający karę więzienia nie może wypowiadać się poza więzieniem ani korzystać z systemu informatycznego Księstwa Sarmacji. Dodanie Filipa von Sarma do grupy „Burmistrz Grodziska” mogłoby prowadzić do naruszenia ustawowych zasad odbywania kary więzienia poprzez korzystanie przez niego z panelu moderatora. W takiej sytuacji konieczne jest zapobieżenie możliwym nadużyciom.
p o s t a n a w i a
- odmówić złożenia wniosku urzędowego do Naczelnej Izby Architektury w jego imieniu wobec braku ustawowych przesłanek,
- dołączyć decyzję do akt sprawy o sygnaturze PG Ds 05.2019
U Z A S A D N I E N I E
5 sierpnia 2019 roku osadzony Filip von Sarm przedłożył Prefektowi Generalnemu wniosek o przekazanie jego wniosku urzędowego w sprawie grupy na Forum Centralnym do Naczelnej Izby Architektury. Zgodnie z art. 29 ust. 6 k.s. odbywający karę więzienia nie może wnosić prywatnych aktów oskarżenia, pozwów ani składać innych wniosków urzędowych chociażby przez pełnomocnika. W kolejnym zdaniu ustawodawca doprecyzowuje, że w jego imieniu oraz na jego wniosek czynności te podejmuje Prefekt Generalny, jeżeli uzna, że wymaga tego ochrona porządku prawnego lub istotnych praw skazanego. Należy zatem stwierdzić, że Prefekt Generalny jest zobowiązany podjąć daną czynność, jeżeli wystąpi co najmniej jedna z ustawowych przesłanek wskazanych w art. 29 ust. 6 k.s. — ochrona porządku prawnego lub istotnych praw skazanego. Niewystąpienie jakiejkolwiek z przesłanek będzie skutkować a contrario niemożnością podjęcia takiej czynności.
Prefekt Generalny ustalił, że przekazanie wniosku urzędowego do Naczelnej Izby Architektury ws. grupy na Forum Centralnym nie służy ochronie porządku prawnego lub istotnych praw skazanego, a zatem odmówił podjęcia czynności. Osadzony wskazywał, że odbył już karę dodatkową zakazu sprawowania funkcji publicznych, więc powinien otrzymać uprawnienia moderatora. Prefekt Generalny nie podzielił jego zdania. Filip von Sarm — na podstawie aktu abolicji indywidualnej — odbywa obecnie karę trzech tygodni więzienia, zaś stosownie do art. 29 ust. 1 k.s. odbywający karę więzienia nie może wypowiadać się poza więzieniem ani korzystać z systemu informatycznego Księstwa Sarmacji. Dodanie Filipa von Sarma do grupy „Burmistrz Grodziska” mogłoby prowadzić do naruszenia ustawowych zasad odbywania kary więzienia poprzez korzystanie przez niego z panelu moderatora. W takiej sytuacji konieczne jest zapobieżenie możliwym nadużyciom.
P O U C Z E N I E
1) Na podstawie art. 12 § 2 ustawy z dnia 4 lutego 2017 r. — Kodeks postępowania przed Trybunałem Koronnym (Dz. P. 9186) obywatel może złożyć na ręce przewodniczącego Trybunału zawiadomienie o wystąpieniu nieprawidłowości w działalności organu władzy publicznej.
2) Na podstawie art. 29 ust. 6 zd. 3 k.s. na odmowę lub brak rozpoznania wniosku w terminie siedmiu dni przysługuje zażalenie do Księcia.
(—) Arsacjusz Arped
