Forum Centralne

Wspólne forum Księstwa Sarmacji i jego prowincji

Przejdź do zawartości

W przypadku problemów z zalogowaniem usuń ciasteczka.

K 11/20 Korona vs Artur Jarowit

W tym dziale zarchiwizowano postępowania w sprawach karnych, cywilnych i innych

K 11/20 Korona vs Artur Jarowit

Postprzez Joanna Izabela 31 lip 2020, o 11:39

Eldorat, 27 lipca 2020 roku


Korona Księstwa Sarmacji
Reprezentowana przez Prefekta Generalnego
Joanne Izabele, AG472






AKT OSKARŻENIA
z oskarżenia publicznego


Oskarżam Artura Jarowita paszport: AH118 o czyn z art. 43. ust. 1. pkt 4 . k.s w zb. z art 42. ust. 1 pkt 1 k.s w zw. z art. 25 k.s. . Ze względu na interes społeczny prefektura powołuje się na art. 43. ust. 2. K.s. Wnoszę o wymierzenie za zarzucany czyn kary trzech miesięcy pozbawienia wolności.

UZASADNIENIE


W dniach 28-30 lipca Artur Jarowit poprzez Forum Centralne oraz stronę Sarmacji, wielokrotnie znieważył Filipa I Gryfa (AG866), który w tamtym okresie pełnił funkcje Księcia Sarmacji. Wśród najbardziej karygodnych sformułowań jakimi posłużył się oskarżony należy niewątpliwie wymienić: “Czy JKM stwierdza właśnie przed sądem że jest baranem?”, “Czy JKM przyjechał do trybunału na taczce? Strasznie śmierdzi produktem defekacji.” oraz “tchórz się schował, wysłał swojego obrońcę by studził atmosferę xD”. Są to tylko wybrane wypowiedzi Artura Jarowita, które można przeczytać w zebranym przez Prefekturę materiale dowodowym.

Oskarżony swoimi czynami nagminnie wywoływał oburzenie ze strony otoczenia. Pomimo upomnień Prefektury, jego działania pozostały bez zmian.

Krytyka wobec osoby może mieć pozytywne korzyści. Jednak granica między wyrażaniem niezadowolenia, a znieważeniem w tym przypadku została daleko przekroczona. Oskarżony mimo świadomości, że zachowuje się nagannie nie zmienił swojej postawy co według prefektury jest wyjątkowo godne potępienia.

MATERIAŁ DOWODOWY
Materiał dowodowy zebrany na stronie Sarmacji:
http://img.sarmacja.org/thumbs/normal/K9C90KUJ.png
http://img.sarmacja.org/thumbs/normal/8ZpuPh90.png
http://img.sarmacja.org/thumbs/normal/3vuoPrYQ.png
http://img.sarmacja.org/thumbs/normal/5O2UYzT5.png

Materiał dowodowy znajdujący się na Forum Centralnym:
http://img.sarmacja.org/thumbs/normal/D5K5XDX2.png
http://img.sarmacja.org/thumbs/normal/k3c600Cb.png
http://img.sarmacja.org/thumbs/normal/Kaq9EiNI.png

Upomnienie prefektury:
http://img.sarmacja.org/thumbs/normal/9twN0Yp9.png
(-)Joanna Izabela
Królowa Teutonii
Avatar użytkownika
 

Re: Korona vs Artur Jarowit

Postprzez Andrzej Fryderyk 3 sie 2020, o 22:31

Z A R Z Ą D Z E N I E

Na podstawie art. 10 k.p.p.TK: Wszczynam postępowanie w sprawie karnej z oskarżenia publicznego korony, reprezentowanej przez Joannę Izabelę (AG472) przeciwko Arturowi Jarowitowi (AH118). Sprawie przypisuje sygnaturę K 11/20. Powołuję skład orzekający: ATK Cillian Saerucaeg.

Andrzej Fryderyk
Marszałek Trybunału
Andrzej Fryderyk
Książę-Senior Sarmacji
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi
Avatar użytkownika
 

Re: K 11/20 Korona vs Artur Jarowit

Postprzez Joanna Izabela 3 sie 2020, o 22:39

Szanowny Trybunale.

Wydaję pełnomocnictwo do prowadzenia tej sprawy w imieniu Korony, Prefektowi - Grzegorzowi T. J. Czartoryskiemu (AH012)
(-)Joanna Izabela
Królowa Teutonii
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi
Avatar użytkownika
 

Re: K 11/20 Korona vs Artur Jarowit

Postprzez Cillian 3 sie 2020, o 23:11

W związku z brakiem zainteresowania przez oskarżonego, zamykam rozprawę. Wyrok zostanie ogłoszony w najbliższym czasie

Przewodniczący Składu Orzekającego
Cillian Saerucaeg
Obrazek
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi
Avatar użytkownika
 

Re: K 11/20 Korona vs Artur Jarowit

Postprzez Cillian 20 sie 2020, o 21:34

Herb wielki Księstwa Sarmacji

Nagłówek: „Wyrok w imieniu Księstwa Sarmacji”
Trybunał Koronny w składzie

  • ATK Cillian Saerucaeg– przewodniczączy

rozpoznawszy sprawę karną o sygnaturze K 11/20 wszczętą na wniosek Oskarżyciela Publicznego - Prefekta Generalnego przeciwko Arturowi Jarowit(AH118) oskarżonego o czyn z z art. 43. ust. 1. pkt 4 . k.s w zb. z art 42. ust. 1 pkt 1 k.s w zw. z art. 25 k.s. .

rozstrzygniecie

  • Uznaje oskarżonego Artura Jarowita (AH118) winnego zarzuconego mu czynu opisanego w art. art. 43. ust. 1. pkt 4 . k.s w zb. z art 42. ust. 1 pkt 1 k.s w zw. z art. 25 k.s. .
  • Wymierza oskarżonemu Arturowi Jarowit (AH118) karę miesiąca więzienia.

uzasadnienie

Oskarżyciel Publiczny zarzucił oskarżonemu W dniach 28-30 lipca Artur Jarowit poprzez Forum Centralne oraz stronę Sarmacji, wielokrotnie znieważył JKW Filipa I Gryfa (AG866), który w tamtym okresie pełnił funkcje Księcia Sarmacji. Z Materiału dowodowego można się doczytać wyrazów takich jak "Tchórz"(1, 2.) i "Baran"(1, 2.). Oskarżony zamieścił ilustrację, opatrzoną komentarzem, która w sposób oczywisty miała znieważyć poszkodowanego(dowód). Do tego, oskarżony kilkakrotnie skrócił imię poszkodowanego w celu znieważenia(1, 2.). Pomimo, iż skracanie czyjegoś imienia nie jest ogromną zbrodnią, to do Jego Książęcej Mości powinno się zwracać z większym respektem.

Znieważanie Jego Książęcej Mości nie może być traktowane bezkarnie. Pomimo swoich akcji, Książę Sarmacji nadal reprezentuje Naród jak i Księstwo. Atak na Jego Książęcą Mość jest swoistym atakiem na Naród jak i Księstwo. W takim przypadku Trybunał powinien zdecydować o najwyższym wymiarze kary.
Rzucanie lekkimi wyzywkami nie jest jednak najgorszym, co oskarżony mógł zrobić. Jest jednak różnica, kiedy poszkodowanym jest zwykły obywatel, a Książę Sarmacji. Po ocenie sytuacji, Trybunał postanowił o karze miesiąca więzienia.

Wobec czego należało orzec jak w sentencji.

Stronom przysługuje prawo do apelacji w terminie siedmiodniowym.

Kara została wykonana, a skazany umieszczony w więzieniu.
(-)Grzegorz T. J. Czartoryski,
Prefekt
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi
Avatar użytkownika
 

Re: K 11/20 Korona vs Artur Jarowit

Postprzez KubaHogh 21 sie 2020, o 22:11

Kara została dokonana a jednak ma prawo do apelacji. Coś tu nie halo!?
Trener reprezentacji Loardii
Trener SKSV Loardia Auterra
Mat
The Earth without "eh" is just "art"


Poseł
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi
Avatar użytkownika
Sejm Księstwa Sarmacji
Kościół Diuczej Wiary
Żołnierz Książęcych Sił Zbrojnych
 

Re: K 11/20 Korona vs Artur Jarowit

Postprzez Führanka 21 sie 2020, o 22:49

Serio? Przecież to nie są jakieś okropnie skandaliczne wyzwiska, szczególnie, że związane z pewną negatywną postawą osoby "obrażanej". Miesiąc więzienia bo "Książę" jest wyjątkowy?
Obrazek
Avatar użytkownika
 

Re: K 11/20 Korona vs Artur Jarowit

Postprzez Cillian 21 sie 2020, o 23:09

Upominam, że trybunał nie jest miejscem do komentowania wyroków. Wątek zamykam.
Avatar użytkownika
 


Powrót do Archiwum spraw zwykłych

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 2 gości