Sygn. akt PG Ds 09.2019

Na podstawie art. 12 § 2 ustawy z dnia 4 lutego 2017 r. — Kodeks postępowania przed Trybunałem Koronnym (Dz. P. 9186) obywatel może złożyć na ręce przewodniczącego Trybunału zawiadomienie o wystąpieniu nieprawidłowości w działalności organu władzy publicznej.

Królewskie Miasto Almera, 20 lipca 2019 roku

D E P A R T A M E N T
POSTĘPOWANIA PRZYGOTOWAWCZEGOP O S T A N O W I E N I E
o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego
o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego
Arsacjusz Arped — Prefekt Generalny — po zapoznaniu się z zawiadomieniem Filipa von Sarma w sprawie możliwości tytułowanie osoby trzeciej nienależnym przynależnym Księciu Sarmacji i Królowi Baridasu (tj. czyn z art. 42 ust. 1 pkt 5 k.s.) przez Natalię Wittelsbach (T1277) poprzez nazwanie Januszka von Hippogriffa-Pałasza „Waszą Wysokością”
odmówić wszczęcia postępowania przygotowawczego wobec wystąpienia negatywnej przesłanki procesowej, tj. niskiej społecznej szkodliwości czynu.
19 lipca 2019 roku, za pośrednictwem Forum Centralnego, Prefektura Generalna została zawiadomiona o możliwości naruszenia dyspozycji art. 42 ust. 1 pkt 5 k.s. przez Natalię Wittelsbach (T1277). Osoba składająca zawiadomienie stwierdziła, że Natalia Wittelsbach w wątku „Powrót w glorii i chwale” nazwała Januszka von Hippogriffa-Pałasz „Waszą Wysokością”, czyli tytułem przynależnym Królowi Baridasu (interrexowi).
Prefektura ustaliła, że Januszek von Hippogriff-Pałasz obecnie nie sprawuje urzędu interrexa Królestwa Baridasu. Ponadto stwierdzono, że spis władz w rubryce „Samorząd terytorialny” nie jest aktualny, ponieważ Januszek von Hippogriff-Pałasz wciąż widnieje w spisie jako interrex Królestwa Baridasu.
Przepis art. 23 ust. 3 k.s. normuje, że nie stanowi przestępstwa czyn zabroniony, którego społeczna szkodliwość jest znikoma. Czyn zabroniony staje się przestępstwem tylko wtedy, gdy jest społecznie szkodliwy w stopniu większym od znikomego — zostaje wówczas czynem karygodnym. Oceniając społeczną szkodliwość czynu, należy wziąć pod uwagę kryteria podmiotowe i przedmiotowe. W ramach okoliczności mających charakter przedmiotowy możemy wymienić m.in.: rodzaj naruszonego dobra, rozmiar wyrządzonej szkody oraz sposób popełnienia przestępstwa. Do kryteriów podmiotowych zaliczymy motywację sprawcy, postać zamiaru oraz naruszone reguły ostrożności.
Natalia Wittelsbach niedawno powróciła do Księstwa Sarmacji. Nie można wymagać, aby po długiej nieobecności nie myliła się co do tego, kto sprawuje urzędy państwowe. Co więcej, należy podkreślić, że spis władz jest nieaktualny, co najprawdopodobniej wprowadziło w błąd Natalię Wittelsbach. Rozmiar wyrządzonej szkody jest znikomy, zaś sposób popełnienia czynu nie budzi wątpliwości. Trudno również mówić o naruszonych regułach ostrożności, ponieważ sprawdziła spis władz, czyli dochowała wszelkich starań, aby zwrócić się do każdej z wymienionych w poście osób należnym tytułem.
p o s t a n a w i a
odmówić wszczęcia postępowania przygotowawczego wobec wystąpienia negatywnej przesłanki procesowej, tj. niskiej społecznej szkodliwości czynu.
U Z A S A D N I E N I E
19 lipca 2019 roku, za pośrednictwem Forum Centralnego, Prefektura Generalna została zawiadomiona o możliwości naruszenia dyspozycji art. 42 ust. 1 pkt 5 k.s. przez Natalię Wittelsbach (T1277). Osoba składająca zawiadomienie stwierdziła, że Natalia Wittelsbach w wątku „Powrót w glorii i chwale” nazwała Januszka von Hippogriffa-Pałasz „Waszą Wysokością”, czyli tytułem przynależnym Królowi Baridasu (interrexowi).
Prefektura ustaliła, że Januszek von Hippogriff-Pałasz obecnie nie sprawuje urzędu interrexa Królestwa Baridasu. Ponadto stwierdzono, że spis władz w rubryce „Samorząd terytorialny” nie jest aktualny, ponieważ Januszek von Hippogriff-Pałasz wciąż widnieje w spisie jako interrex Królestwa Baridasu.
Przepis art. 23 ust. 3 k.s. normuje, że nie stanowi przestępstwa czyn zabroniony, którego społeczna szkodliwość jest znikoma. Czyn zabroniony staje się przestępstwem tylko wtedy, gdy jest społecznie szkodliwy w stopniu większym od znikomego — zostaje wówczas czynem karygodnym. Oceniając społeczną szkodliwość czynu, należy wziąć pod uwagę kryteria podmiotowe i przedmiotowe. W ramach okoliczności mających charakter przedmiotowy możemy wymienić m.in.: rodzaj naruszonego dobra, rozmiar wyrządzonej szkody oraz sposób popełnienia przestępstwa. Do kryteriów podmiotowych zaliczymy motywację sprawcy, postać zamiaru oraz naruszone reguły ostrożności.
Natalia Wittelsbach niedawno powróciła do Księstwa Sarmacji. Nie można wymagać, aby po długiej nieobecności nie myliła się co do tego, kto sprawuje urzędy państwowe. Co więcej, należy podkreślić, że spis władz jest nieaktualny, co najprawdopodobniej wprowadziło w błąd Natalię Wittelsbach. Rozmiar wyrządzonej szkody jest znikomy, zaś sposób popełnienia czynu nie budzi wątpliwości. Trudno również mówić o naruszonych regułach ostrożności, ponieważ sprawdziła spis władz, czyli dochowała wszelkich starań, aby zwrócić się do każdej z wymienionych w poście osób należnym tytułem.
P O U C Z E N I E
Na podstawie art. 12 § 2 ustawy z dnia 4 lutego 2017 r. — Kodeks postępowania przed Trybunałem Koronnym (Dz. P. 9186) obywatel może złożyć na ręce przewodniczącego Trybunału zawiadomienie o wystąpieniu nieprawidłowości w działalności organu władzy publicznej.
(—) Arsacjusz Arped
