Forum Centralne

Wspólne forum Księstwa Sarmacji i jego prowincji

Przejdź do zawartości

W przypadku problemów z zalogowaniem usuń ciasteczka.

Ustawa o wolnej elekcji

Miejsce debat nad projektami ustaw i uchwał

Re: Ustawa o wolnej elekcji

Postprzez Helwetyk 22 paź 2013, o 16:13

Misza Kaku napisał(a):[…] Natomiast co do ilości osób które musiałby poprzeć danego kandydata. Opcją zdecydowanie ciekawszą byłaby większa ilość kandydatów = ciekawsza walka, ciekawsze programy. A poparcie i tak zweryfikuje elekcja. Dlatego warunek o poparciu proponowałbym znieść. Dodałbym dodatkowy warunek nieprzerwanego posiadania obywatelstwa KS przez ostatnie 2 miesiące wraz z posiadaniem kryterium aktywnego obywatela.

Warunek aktywności w chwili zarządzenia wyborów jest zawarty w obecnych przepisach ordynacji wyborczej, których przedłożona Sejmowi nowelizacja nie zmienia.

W pozostałym zakresie proszę o informację, czy powinienem traktować powyższe stanowisko jako głos w dyskusji, czy też jako formalne poprawki do projektu. Ze swojej strony nie widzę przeciwwskazań wobec dopisania do projektu, w trybie autopoprawki, warunku nieprzerwanego posiadania obywatelstwa przez dwa miesiące.

Jeżeli chodzi o zniesienie wymogu uzyskania minimalnej liczby podpisów, jestem zasadniczo przeciwny umieszczaniu na karcie do głosowania kandydatów, którzy nie mają najmniejszych szans na wybór. Zadaniem wyborcy będzie uszeregowanie wszystkich pretendentów; jedynym praktycznym skutkiem długiej karty do głosowania byłaby niższa frekwencja — mniejsza legitymizacja nowo wybranego monarchy.

Nikt nie zabrania nikomu ubiegać się o tron już od ostatniej niedzieli, godziny 21.30.
Załączniki

Ustawa o wolnej elekcji po pierwszej serii autopoprawek.pdf
Autopoprawki oznaczone kolorem zielonym
(53.34 KiB) Pobrane 42 razy
(—) Helwetyk Romański, Namiestnik Palatynatu Leocji
Obrazek
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi
Avatar użytkownika
Kościół Diuczej Wiary
 

Re: Ustawa o wolnej elekcji

Postprzez A0014 22 paź 2013, o 16:25

Panie Marszałku, Wysoka Izbo,
Z ew. poprawkami formalnymi wstrzymam się najpewniej do czwartku, póki co z uwagą przysłuchuję się dyskusji i rozważam wszelki za i przeciw oraz zdrowieję(stąd też 3-dniowa moja nieobecność/nikła obecność).
(—) Misza Korab-Kaku
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi
A0014
 

Re: Ustawa o wolnej elekcji

Postprzez Helwetyk 22 paź 2013, o 17:20

Misza Kaku napisał(a):Z ew. poprawkami formalnymi wstrzymam się najpewniej do czwartku, póki co z uwagą przysłuchuję się dyskusji i rozważam wszelki za i przeciw oraz zdrowieję(stąd też 3-dniowa moja nieobecność/nikła obecność).

Życzę zdrowia, Panie Kanclerzu. ;-)

PS. Może jednak nie czekajmy do końca tych 3 dni, bo terminy mogą nam się o tydzień przesunąć w rezultacie…
(—) Helwetyk Romański, Namiestnik Palatynatu Leocji
Obrazek
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi
Avatar użytkownika
Kościół Diuczej Wiary
 

Re: Ustawa o wolnej elekcji

Postprzez A0014 24 paź 2013, o 00:09

Panie Marszałku, wnoszę o przedłużenie debaty do godziny 21.
(—) Misza Korab-Kaku
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi
A0014
 

Re: Ustawa o wolnej elekcji

Postprzez Helwetyk 24 paź 2013, o 00:52

Zaznaczam, że przedłużenie procedury ustawodawczej o jeden dzień może mieć skutek w postaci przełożenia głosowania z pierwszego na drugi weekend listopada. Już teraz, zresztą, ten termin jest uzależniony od sprawnego oddania głosów przez posłów na Sejm (nie wykluczam skrócenia głosowania).

Wobec powyższego proszę o sprecyzowanie, czy mam uważać powyższy wniosek jako oficjalny wniosek Rady Ministrów, złożony w trybie art. 4 ust. 4 Regulaminu Sejmu, czy też jako wniosek poselski.

Łączę wyrazy szacunku,

(—) Helwetyk Romański,
Marszałek Sejmu.
(—) Helwetyk Romański, Namiestnik Palatynatu Leocji
Obrazek
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi
Avatar użytkownika
Kościół Diuczej Wiary
 

Re: Ustawa o wolnej elekcji

Postprzez A0014 24 paź 2013, o 00:59

Jako poselski, jako że nie wiem czy do "12.00" wreszcie będę miał chwilę by dokładnie projekt przeanalizować.
(—) Misza Korab-Kaku
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi
A0014
 

Re: Ustawa o wolnej elekcji

Postprzez A0014 24 paź 2013, o 01:40

W kwestii formalnych poprawek, jest późno i nie wiem czy czegoś nie przeoczyłem.

poprawka 1
Uzasadnienie: niebotyczne kryteria gdzie daną Kandydaturę musiałoby poprzeć obecnie 1/4 aktywnych(z widokiem na więcej) obywateli przy czym głosy poparcia nieaktywnych się nie liczą. "prawo wybieralności = bierne prawo wyborcze"

w Art.1. ust.12. pkt 2 ppkt 3 skreśla się część "posiadających prawo wybieralności"


***poprawka 1a do pkt powyższego
uzasadnienie: 7 to szczęśliwa liczba.
Proponuję ten próg zmniejszyć do 7%.

poprawka 2

uzasadnienie: to działanie byłoby w pewnych warunkach niemożliwe, szczególnie jakby wynik wyszedł 10, to jaka jest najbliższa liczba nieparzysta 9 czy 11? Żadne zaokrąglanie tu nie jest potrzebne.
Art.1. ust.12. pkt 2 ppkt 3 skreśla się część "zaokrąglonej do najbliższej liczby nieparzystej"

****

Natomiast też pytanie do Art.1. ust. 16. pkt 2. ppkt 1-4. na ile prawdopodobne jest wystąpienie wariantu 2-4?
(—) Misza Korab-Kaku
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi
A0014
 

Re: Ustawa o wolnej elekcji

Postprzez Helwetyk 24 paź 2013, o 07:50

Misza Kaku napisał(a):poprawka 1
Uzasadnienie: niebotyczne kryteria gdzie daną Kandydaturę musiałoby poprzeć obecnie 1/4 aktywnych(z widokiem na więcej) obywateli przy czym głosy poparcia nieaktywnych się nie liczą. "prawo wybieralności = bierne prawo wyborcze"
w Art.1. ust.12. pkt 2 ppkt 3 skreśla się część "posiadających prawo wybieralności"

Uwzględniam w trybie autopoprawki.

Misza Kaku napisał(a):poprawka 2
uzasadnienie: to działanie byłoby w pewnych warunkach niemożliwe, szczególnie jakby wynik wyszedł 10, to jaka jest najbliższa liczba nieparzysta 9 czy 11? Żadne zaokrąglanie tu nie jest potrzebne.
Art.1. ust.12. pkt 2 ppkt 3 skreśla się część "zaokrąglonej do najbliższej liczby nieparzystej"

Moim zdaniem, w takim przypadku miałby zastosowanie przepis „W przypadkach nieuregulowanych w ustawie rozstrzyga Książę”. Naturalne byłoby, rzecz jasna, zaokrąglenie w dół. Niemniej, i to zagadnienie pozwolę sobie uwzględnić w trybie autopoprawki.

Misza Kaku napisał(a):Natomiast też pytanie do Art.1. ust. 16. pkt 2. ppkt 1-4. na ile prawdopodobne jest wystąpienie wariantu 2-4?

Nie mam pojęcia. ;-) Przy czym — to nie wynika z przyjętego sposobu głosowania; równości są w takim samym stopniu możliwe (o ile nie bardziej prawdopodobne z uwagi na mniejszą liczbę wartości, które mogą być równe) w przypadku głosu nieprzechodniego.

Dopisane: Pozwoliłem sobie nie uwzględniać w trybie autopoprawki wymogu posiadania co najmniej 2-miesięcznego stażu obywatelskiego z dwóch powodów. Po pierwsze, wymogu uzyskania wystarczającego poparcia ze strony obywateli. Po drugie, ponieważ musiałbym podejmować dodatkowe, a w świetle powyższego powodu, mało uzasadnione czynności wymagające nakładu pracy. Minimalnego, ale jednak. Czas, czas, czas.
Załączniki

Ustawa o wolnej elekcji po drugiej serii autopoprawek.pdf
Autopoprawki w ramach drugiej serii oznaczone kolorem fioletowym
(53.65 KiB) Pobrane 39 razy
(—) Helwetyk Romański, Namiestnik Palatynatu Leocji
Obrazek
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi
Avatar użytkownika
Kościół Diuczej Wiary
 

Re: Ustawa o wolnej elekcji

Postprzez Helwetyk 24 paź 2013, o 10:30

Przystępujemy do głosowania nad poprawkami.

Łączę wyrazy szacunku,

(—) Helwetyk Romański,
Marszałek Sejmu.
(—) Helwetyk Romański, Namiestnik Palatynatu Leocji
Obrazek
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi
Avatar użytkownika
Kościół Diuczej Wiary
 

Re: Ustawa o wolnej elekcji

Postprzez Helwetyk 24 paź 2013, o 11:17

I jeszcze jedna autopoprawka, precyzująca i stylistyczna:

niepoparcia kandydatury w terminie zgłaszania kandydatur przez innych obywateli, w liczbie stanowiącej co najmniej dziesięć procent liczby obywateli głosujących w ostatnich wyborach do Sejmu, zaokrąglonej do najbliższej liczby nieparzystej; jeżeli tak obliczona liczba jest równo odległa od dwóch liczb nieparzystych, zaokrągla się ją do mniejszej z tych liczb.
(—) Helwetyk Romański, Namiestnik Palatynatu Leocji
Obrazek
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi
Avatar użytkownika
Kościół Diuczej Wiary
 

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do Sala obrad

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 0 gości