364, czyli co mnie wkurza w Sarmacji

W 101% zgadzam się z tym, że i odznaczeń mamy multum, i zbyt wiele z nich ma rangę orderu, mimo że mogłoby mieć mniejszą.
W Hasselandzie podczas podobnej dyskusji padła propozycja, żeby wymieniać kilka odznaczeń niższego rzędu na odznaczenie wyższego.

A ktoś sprawdził co jest orderem, a co nie, czy tylko tak powtarzacie?

Już dawno na to zwracałem uwagę. Głównie jednak na to, że proste acziwmenty które dostaje się po suchym spełnieniu określonych zadań, nie powinny się nazywać orderami. Nazwa właściwa dla odznaczeń najwyższych, które dostaje się hurtem i ma w profilu po 25, to trochę nieporozumienie. Jakkolwiek może i powinny zostać, to nie w formie orderów, a co najwyżej odznak czy medali pamiątkowych.

Od strony czysto wizualnej myślę o podzieleniu orderów i odznaczeń na siedem zakładek (państwowe, KSZ, prowincjonalne), a następnie w ramach tychże na podział na odznaczenia za zasługi i odznaczenia pamiątkowe.

Od strony czysto wizualnej myślę o podzieleniu orderów i odznaczeń na siedem zakładek (państwowe, KSZ, prowincjonalne), a następnie w ramach tychże na podział na odznaczenia za zasługi i odznaczenia pamiątkowe.

Hem... samo to w sobie brzmi jak nadmiar ... zakladek.

Od strony czysto wizualnej myślę o podzieleniu orderów i odznaczeń na siedem zakładek (państwowe, KSZ, prowincjonalne), a następnie w ramach tychże na podział na odznaczenia za zasługi i odznaczenia pamiątkowe.

Hem... samo to w sobie brzmi jak nadmiar ... zakladek.

…odznaczeń? ;-)

Ordery są formą nagradzania, obok tytułów szlacheckich zasadniczą, bo liberty z oczywistych względów nie cieszą aż tak bardzo. Musi być więc ich sporo. To trochę jak ze stopniami wojskowymi - jak jest ich niewiele, to awanse są rzadko, za rzadko. Przed wojną były 4 stopnie podoficerskie i 1 chorążego, dziś - 5 podoficerskich i 4 chorążych. A zlikwidowano 5 innych podoficerskich i chorążych, istniejących w PRL.

Ordery są formą nagradzania, obok tytułów szlacheckich zasadniczą, bo liberty z oczywistych względów nie cieszą aż tak bardzo. Musi być więc ich sporo. To trochę jak ze stopniami wojskowymi — jak jest ich niewiele, to awanse są rzadko, za rzadko. Przed wojną były 4 stopnie podoficerskie i 1 chorążego, dziś — 5 podoficerskich i 4 chorążych. A zlikwidowano 5 innych podoficerskich i chorążych, istniejących w PRL.

W całej rozciągłości się nie zgadzam — w przeciwieństwie do tytułów arystokratycznych i szlacheckich, nasze ordery i odznaczenia mogą być nadawane wielokrotnie. Mamy w przepisach kilkaset stopni orderów i odznaczeń, z czego, od początku 2018 roku:

1) W Baridasie nadano je „masowo” raz, w czerwcu ubiegłego roku;
2) W Hasselandzie — raz, w kwietniu tego roku;
3) W Sclavinii — raz, w marcu ubiegłego roku;
4) W Starosarmacji — trzy razy, co stanowi wyraźny wyjątek od reguły;
5) W Teutonii — raz, w lipcu ubiegłego roku;
6) Ogólnosarmacko — dwukrotnie, w lutym i maju ubiegłego roku.

Odnoszę czasami wrażenie, że częściej nowelizujemy przepisy o orderach i odznaczeniach niż je faktycznie nadajemy. A to na tym odcinku jest, moim skromnym zdaniem, pole do poprawy. Sporo musi (no, powinno…) być nadań — ale nie, na Powagę, orderów i odznaczeń jako takich.

Ech, gdyby udało nam się kiedyś wrócić do comiesięcznych nadań!

Ordery są formą nagradzania, obok tytułów szlacheckich zasadniczą, bo liberty z oczywistych względów nie cieszą aż tak bardzo.

Przy nadmiarze wszystko się dewaluuje. Ciągle bycie najbogatszym może więcej dla kogoś znaczyć niż posiadanie bogatej kolekcji medali.

Ja tam nie narzekam na brak wykorzystania libertów.Jestem biedny.

Ja tam nie narzekam na brak wykorzystania libertów. Jestem biedny.

Po tylu miesiącach… jak?