Forum Centralne

Wspólne forum Księstwa Sarmacji i jego prowincji

Przejdź do zawartości

W przypadku problemów z zalogowaniem usuń ciasteczka.

[Debata] Polityka Zagraniczna

[Debata] Polityka Zagraniczna

Postprzez Prokrustes 14 sty 2021, o 22:48

1. Powoli oddalamy się od wydarzeń Błękitnego Października. Czy według kandydatów to jest pora, aby regulować kwestie związane z relacjami dyplomatycznymi z państwami uprzednio stowarzyszonymi z Księstwem Sarmacji? Czy pora nawiązać relacje na szczeblu ambasadorskim, czy powinniśmy dalej dążyć do odcięcia się od Unii Państw i w ogóle nie próbować zacieśniać relacji z żadnym z państw Unii? Czy powinniśmy nawiązywać szersze relacje i współpracę z dotychczasowymi partnerami?

2. Czy Rada Ministrów powinna bardziej stanowczo egzekwować podstawową aktywność Ambasadorów? Przez podstawową aktywność rozumiem publikowanie od czasu do czasu informacji o wydarzeniach z innych państw.

3. Izolacjonizm czy Stempelizm?
Prokrustes
Diuk Athos
Markiz Awary Sarmackiej
Posłaniec Starych Bogów
... bo śmierć to nie koniec ...
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi
Avatar użytkownika
Naczelna Izba Architektury
Starosarmacja
 

Re: [Debata] Polityka Zagraniczna

Postprzez Filip I Gryf 15 sty 2021, o 08:43

1. Nic na siłę. Jeśli nasi byli już partnerzy nie będą wykazywali ochoty na wyjście na prostą w relacjach - to my tym bardziej nie będziemy. Choć i tak byłoby ciężko, bo przecież teraz dawne samorządy są nadal "samorządami" - teraz tylko się to inaczej nazywa. A kwestie polityki zagranicznej, którą muszą prowadzić, w ramach UNP, spójnie i z poszanowaniem członków wspólnoty może wykluczyć z automatu przyjazne relacje z nami.

2. Powinna - ambasador jest najczęściej jedynym bliskim przedstawicielem sarmackim w innych mikronacjach. W obowiązkach ambasadora leży nie tyle informowanie zagranicy o wydarzeniach w Księstwie, ale też w drugą stronę.
Zdaję sobie jednak sprawę z faktu, że ciężko jest utrzymać aktywną służbę dyplomatyczną. Realioza (jak i wszędzie), nastawienie do naszych ambasadorów (choć wydaję mi się dobre, ale zawsze mogę o czymś nie wiedzieć).
Jedno jest pewne - w zbliżającej się kadencji chciałbym unormować kwestię Korpusu Dyplomatycznego.

3. Myślę, że trzeba wypracować model pośredni. Są mikronacje nam przychylne (i vice versa), z którymi relacje powinniśmy mieć przyjazne i angażować się wspólnie w inicjatywy. Nie trudno tu nie wspomnieć o Palatynacie Leocji. Dzięki umowie o podwójnym obywatelstwie możemy angażować się po "obu stronach" i nie cierpieć z związku z obostrzeniami np. w wyborach do sejmu etc. Teraz, kiedy Leocja (nie tylko położeniem geograficznym) stała się centrum wymiany myśli mikronacyjnej - można powiedzieć Leocja kluczem do mikroświata. Może i przesadzam, ale fakty temu nie przeczą.
Filip I Gryf

Profil
Strona Gryfów

Z domu von Hippogriff

ObrazekObrazekObrazekObrazekObrazekObrazek
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi
Avatar użytkownika
Królestwo Hasselandu
 

Re: [Debata] Polityka Zagraniczna

Postprzez Prokrustes 15 sty 2021, o 14:23

1. Powoli oddalamy się od wydarzeń Błękitnego Października. Czy według kandydatów to jest pora, aby regulować kwestie związane z relacjami dyplomatycznymi z państwami uprzednio stowarzyszonymi z Księstwem Sarmacji? Czy pora nawiązać relacje na szczeblu ambasadorskim, czy powinniśmy dalej dążyć do odcięcia się od Unii Państw i w ogóle nie próbować zacieśniać relacji z żadnym z państw Unii? Czy powinniśmy nawiązywać szersze relacje i współpracę z dotychczasowymi partnerami?


Wydarzyło się wiele złego a na szczytach władzy w niektórych państwach Unii zasiadają osoby słynące z siania antysarmackiej propagandy. To jedno.

Unia prowadzi spójną politykę zagraniczną i póki Sclavinia nie znajdzie sobie nowego miejsca na mapach v-świata to budowanie oficjalnych relacji praktycznie jest zablokowane. To drugie.

Osoby organizujące Październik w pewnej podgrupie życzyły (i pewnie dalej życzą) Księstwu całkowitej zagłady. To trzecie.

Są osoby w Unii które potrafią bez najmniejszego powodu atakować naszych obywateli na Discordzie i przesłuchiwać ich w imię swoich osobistych przewidzeń i mylnych domysłów. Za dużo toksycznej chemii. to czwarte.

Więc ogólnie budujmy dobre relacje z mieszkańcami Unii ale droga do oficjalnych relacji z Unią jest na dzień dzisiejszy zamknięta. Można mieć jednak jakieś nadzieje na zdrowy rozsądek Królestwa Dreamlandu które dopiero wchodzi na poważnie w struktury Unii i miejmy nadzieję będzie miało więcej rozsądku niż inne państwa członkowski.

2. Czy Rada Ministrów powinna bardziej stanowczo egzekwować podstawową aktywność Ambasadorów? Przez podstawową aktywność rozumiem publikowanie od czasu do czasu informacji o wydarzeniach z innych państw.


Tak, powinna w cyklu miesięcznym.

3. Izolacjonizm czy Stempelizm?


Idea stempelizmu jest piękna ale obawiam się, że nie trwała i osadza się na charyzmie jednej osoby JKW Helwetyka. Może się mylę.

Księstwo Sarmacji powinno w dalszym ciągu iść pod prąd i budować swoją państwowość oraz chociażby swoją gospodarkę - a jak zbierać drewno na interaktywnej mapie to na mapie Księstwa 8-) Rozumiem tendencję jednoczenia się v-świata ale nadmierna jego uniformizacja to dokładnie to samo co likwidacja prowincji - czyli redukcja działalności, chwilowa korzyść ale zamknięcie opcji na przyszłość.

Mam nadzieję, że po sukcesie jakim było w końcu wyemitowania znaczka w ŚZF przyjdzie też pora na sarmacką aplikację opartą o Stempel i otartą dla wszystkich niezależnie czy mają konto w Sarmacji. Nie mniej podobnie jak w relacjach z Unią - patrzę na to jak na miejsce dla oddolnych działań i wzajemne uatrakcyjnienie naszego v-życia ale nie jako kierunek długofalowej strategii Księstwa.
Prokrustes
Diuk Athos
Markiz Awary Sarmackiej
Posłaniec Starych Bogów
... bo śmierć to nie koniec ...
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi
Avatar użytkownika
Naczelna Izba Architektury
Starosarmacja
 

Re: [Debata] Polityka Zagraniczna

Postprzez VAT 15 sty 2021, o 18:31

Na pierwsze odpowiedziałem w dziale z pytaniami, więc przechodząc do 2 i 3:

2. Co do zasady - powinna. Natomiast problemem jest raczej brak chętnych do pełnienia funkcji ambasadora niż kwestia nieaktywnych/leniwych ambasadorów. Gdyby pojawiali się chętni, owszem można byłby cokolwiek egzekwować i ewentualnie wymieniać. A że jest jak jest, no to jest jak jest.

3. Stempelizm w warstwie kultury i inicjatyw, izolacjonizm w warstwie polityki.
/-/ VAT
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi
Avatar użytkownika
Starosarmacja
 

Re: [Debata] Polityka Zagraniczna

Postprzez von Thorn-Janiczek 16 sty 2021, o 19:48

ad. 1

Wydaje mi się, że w pierwszej kolejności warto skupić się na kontaktach i budowaniu relacji z tymi Państwami, które są nastawione do nas przyjaźnie, a co najmniej - neutralnie. Odnośnie byłych Państw Stowarzyszonych - jestem zwolennikiem taktyki chłodnej obserwacji.

ad. 2

Myślę, że jak najbardziej powinna, przy zachowaniu odpowiedniej delikatności i wyrozumiałości. Ważne jednak jest, by najpierw zadbać o odpowiednią kadrę - a dopiero potem od niej wymagać.

ad. 3

Otwartość na wszystko, co buduje. To od zawsze moja dewiza - otwartość na współpracę.
Namiestnik Starosarmacji
Burmistrz Feru
Dowódca Wojsk Bojowych KSZ
Dowódca Bazy Sił Powietrznych w Punta
Hrabia Vinety

płk KSP hr. Bartosz von Thorn-Janiczek herbu Groty
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi
Avatar użytkownika
Żołnierz Książęcych Sił Zbrojnych
Sejm Księstwa Sarmacji
Rada Ministrów
Starosarmacja
 


Powrót do #WyboryStyczen2021

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość

cron