Forum Centralne

Wspólne forum Księstwa Sarmacji i jego prowincji

Przejdź do zawartości

W przypadku problemów z zalogowaniem usuń ciasteczka.

Akt oskarżenia prywatnego

W tym dziale zarchiwizowane pozostałe pisma do Trybunału Koronnego

Akt oskarżenia prywatnego

Postprzez Jul 26 lis 2020, o 00:12

Szanowny Marszałku,

Składam na Wasze ręce ów akt oskarżenia prywatnego. Oskarżam Andrzeja Fryderyka (AF462) o popełnienie czynów zabronionych Art. 40. ust. 1. Pkt 1 Ustawy Sejmu nr 115 Kodeks Sprawiedliwości oraz wnoszę o ukaranie oskarżonego najwyższym wymiarem kary, tzn. banicją.

25 sierpnia 2020 Andrzej Fryderyk przysięgał Narodowi Sarmackiemu, że „na tronie książęcym, który obejmuję: Konstytucji i prawom Księstwa Sarmacji wierności dochować, święcie ich przestrzegać i bronić; dobru powszechnemu Narodu ze wszystkich sił wiernie służyć; wszelkie zło i niebezpieczeństwo od Państwa czujnie odwracać; godności imienia sarmackiego strzec niezachwianie; sprawiedliwość względem wszystkich bez różnicy obywateli za pierwszą sobie mieć cnotę; obowiązkom urzędu i służby poświęcić się niepodzielnie".[1] Konstytucja jasno wskazuje rolę monarchy - Książę jest głową Państwa oraz symbolem jedności Narodu.(artykuł 6 rozdziału II Konstytucji). Andrzej Fryderyk piastując stanowisko stał się zaprzeczeniem idei, którym przysięgał. W artykule opublikowanym po abdykacji jasno i bez cienia wątpliwości przyznaje: „aktywnie wspierałem ten projekt technicznie i wieczą od momentu, gdy bez żadnego cienia wątpliwości odejście każdego z trzech podmiotów ze struktur Księstwa było przesądzone i nieuniknione” [2]. Jasnym jest wysnucie wniosku, że wspierał projekt technicznie i merytorycznie będąc jeszcze Księciem Sarmacji. Niezależnie od tego, jakie motywacje tej dodatkowej aktywności towarzyszyły, czyn ten stał w sprzeczności z rolą monarchy KS. Warto w tym momencie uświadomić sobie ostatni wers przysięgi książęcej, mianowicie „obowiązkom urzędu i służby poświęcić się niepodzielnie”. Jak wskazuje słownik języka polskiego PWN, niepodzielny to taki, którego nie można podzielić. [https://sjp.pwn.pl/sjp/niepodzielny;2489320]. Nie można jednocześnie walczyć o jedność Sarmacji, w tym samym czasie przygotowując secesję. Czyn ten popełniony był z pełną świadomością.
Każdy ma prawo działać w mikronacji wedle własnego uznania, jednak uprzednio należy uporządkować swój stan prawny, czyli abdykować. Warto również zaznaczyć, że swoją aktywność i wsparcie dla projektu Unii, Andrzej Fryderyk utrzymywał w tajemnicy. Obecna aktywność Andrzeja Fryderyka na terenie Księstwa budzi skrajne emocje [3]. Sondaż zaufania przeprowadzony przez SOBOS [4] obnażył istotny spadek zaufania do tej osoby. Beztroska obecność Andrzeja Fryderyka na terenie Sarmaci jest niepożądana i niewłaściwa. Dumny Naród Sarmacki nie powinien pozwolić sobie na jawne szydzenie z Nas i Naszych Idei. Konstytucja nie jest tylko papierkiem wiszącym w Dzienniku Praw. Powinniśmy wymagać i egzekwować jej przestrzeganie, przestrzeganie złożonych przysiąg, począwszy od szarego obywatela, na urzędzie księcia kończąc. Dlatego wnioskuję, jak powyżej.



[1] http://fc.sarmacja.org/viewtopic.php?f=1028&t=30682&p=335621#p335621
[2]https://www.sarmacja.org/artykul/pokaz/12402/13
[3] http://fc.sarmacja.org/viewtopic.php?f=1031&p=341860#p341860
[4] https://www.sarmacja.org/artykul/pokaz/12453/26
Juliette Altrimenti
Avatar użytkownika
Dobry Obywatel
 

Re: Akt oskarżenia prywatnego

Postprzez Daniel J. Tauer-Krak 26 lis 2020, o 10:58

P O S T A N O W I E N I E


Na podstawie art. 13 § 4 ust 1 K.p.p.TK. odrzucam wniosek o rozpoznanie sprawy.

U Z A S A D N I E N I E

Czyn zabroniony opisany w art. 40. ust. 1. pkt 1 Kodeksu Sprawiedliwości jest czynem ściganym z oskarżenia publicznego, wobec czego według wszelkiej wiedzy Trybunału (vide: nazwa wątku) nie jest wnioskodawczyni uprawniona do składania aktów oskarżenia z tego artykułu. Kodeks Sprawiedliwości wyraźnie zaznacza, które czyny są ścigane z oskarżenia prywatnego i są one wymienione w art. 43 Kodeksu Sprawiedliwości. Co warte podkreślenia są to jedyne czyny ścigane z oskarżenia prywatnego. Wobec czego należałoby złożyć zawiadomienie do Prefektury Generalnej o możliwości popełniania przestępstwa, która następnie - o ile w jej uznaniu doszło do popełnia czynu - wystąpi z oskarżenia publicznego.

Pouczenie: Zgodnie z Art. 13 § 5 w związku z art. 42.§ 2 K.p.p.TK na postanowienie w sprawie zwrócenia wniosku przysługuje zażalenie do Księcia w terminie dwóch dni od wydania postanowienia.

MARSZAŁEK TRYBUNAŁU KORONNEGO

/—/ Daniel J. von Tauer-Krak


@Jul
Książę Słowacji,
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi
Avatar użytkownika
Trybunał Koronny
Starosarmacja
Żołnierz Książęcych Sił Zbrojnych
 


Powrót do Archiwum pism różnych

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 0 gości