Forum Centralne

Wspólne forum Księstwa Sarmacji i jego prowincji

Przejdź do zawartości

W przypadku problemów z zalogowaniem usuń ciasteczka.

Informacja o niekonstytucyjności przepisu

Archiwalne debaty, głosowania i pozostałe

Informacja o niekonstytucyjności przepisu

Postprzez KJAF 10 maja 2019, o 13:15

Chciałbym poinformować, że niekonstytucyjne jest powierzanie jakichkolwiek obowiązków władzy publicznej, przez tenże organ, drogą postanowienia. Akt wykonawczy nie może ustanawiać nowych organów państwowych, jeżeli nie ma ku temu delegacji ustawowej i jeżeli normy prawa konstytucyjnego tego nie przewidują.
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi
Avatar użytkownika
 

Re: Informacja o niekonstytucyjności przepisu

Postprzez Julian FER 11 maja 2019, o 09:41

Wasza Królewska Mość!

Gdzie WKM widzi jakieś powierzenie obowiązków władzy publicznej wraz ze wskazaniem jakichkolwiek uprawnień do sprawowania czynności urzędowych? Dla jasności, bo WKM lubi mydlić oczy, a nie wskazał konkretnie o co mu chodzi, rozumiem, że WKM chodzi o koryfeusza, tak?
Konrad Jakub napisał(a):Chciałbym poinformować, że niekonstytucyjne jest powierzanie jakichkolwiek obowiązków władzy publicznej, przez tenże organ, drogą postanowienia. Akt wykonawczy nie może ustanawiać nowych organów państwowych, jeżeli nie ma ku temu delegacji ustawowej i jeżeli normy prawa konstytucyjnego tego nie przewidują.

A jak JKW powołał by królewskiego kucharza, woźnego itp. to WKM będzie się też tak przypierdalał?
(-) Julian markiz Fer at Atera
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi
Avatar użytkownika
Żołnierz Książęcych Sił Zbrojnych
Królestwo Baridasu
Kościół Diuczej Wiary
 

Re: Informacja o niekonstytucyjności przepisu

Postprzez Verwaltung 11 maja 2019, o 10:34

W treści postanowienia jest "[...]powierzamy mu prowadzenie spraw Wicekróla". Wiadome jest że WKW ma sprawę w TK, ale nie wygląda to na ustanowienie pełnomocnictwa przed TK, tylko na powierzenie obowiązków wicekróla. Takiej kompetencji baridajskie prawo nie przewiduje, w związku z czym obawy JKM, są w moim przekonaniu, w pełni uzasadnione. Nadto, treść wypowiedzi JKM ma wyłącznie charakter informacyjny, więc trudno to nazwać "czepianiem się".
(—) Severin von Verwaltung
Baron Księstwa Sarmacji
Baron Królestwa Hasselandu
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi
Avatar użytkownika
Starosarmacja
 

Re: Informacja o niekonstytucyjności przepisu

Postprzez Laurencjusz 11 maja 2019, o 10:41

Biurokrata napisał(a):W treści postanowienia jest "[...]powierzamy mu prowadzenie spraw Wicekróla". Wiadome jest że WKW ma sprawę w TK, ale nie wygląda to na ustanowienie pełnomocnictwa przed TK, tylko na powierzenie obowiązków wicekróla. Takiej kompetencji baridajskie prawo nie przewiduje, w związku z czym obawy JKM, są w moim przekonaniu, w pełni uzasadnione. Nadto, treść wypowiedzi JKM ma wyłącznie charakter informacyjny, więc trudno to nazwać "czepianiem się".

Bardzo ciekawa teoria, ale niby z czego wynika, że Powierzyłem komuś pełnienie swoich obowiązków jako Wicekróla. Według mnie to taka sama bzdura jakby powiedzieć, że Radca ma powierzone obowiązki Księcia.


Edit. W związku z tym, że aż się prosi to zacytuję jeszcze ćwirka:

Seweryn Santecki @Seweryn - 17:58:44 10.05.2019
@JulianF @MaHi Jedyne co mogę w tej sytuacji powiedzieć to to, co mógłby powiedzieć typowy prawnik, czyli "co nie jest zabronione, jest dozwolone", a zaś jako Sarmata, mogę Wam zaproponować wzięcie udziału w następnych i naprawę niesłusznego Waszym zdaniem prawa.
Z wyrazami szacunku,

(-) Laurẽt Gedeon I
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi
Avatar użytkownika
Żołnierz Książęcych Sił Zbrojnych
Królestwo Baridasu
Kościół Diuczej Wiary
Rada Ministrów
 

Re: Informacja o niekonstytucyjności przepisu

Postprzez KJAF 14 maja 2019, o 17:36

Nie wiem który prawnik by tak powiedział, ale pewnie ten, którego wyrzucono ze studiów za brak postępów w nauce.

Zasada na którą się powołano, owszem, jest prawdziwa — ale w przypadku ustalenia granicy wolności obywatelskiej. Organy państwowe działają zaś wyłącznie na podstawie i w granicach prawa, czyli co nie jest dozwolone, jest im zakazane.

Konstrukcja "powierzenie obowiązków" jest bardzo mylna i niepolecana. Chociażby dlatego, że w tym przypadku nic z niej nie wynika, a sugeruje jedynie, że mianowany urzędnik jest quasipełnomocnikiem Wicekróla.

"Przypierdalania się" nie skomentuje, zwłaszcza w odniesieniu do (kolejnego już) niezrozumienia prawa i złożeniu donosu o 3 punkty aktywności. Tam ten wulgaryzm pasuje dużo lepiej.
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi
Avatar użytkownika
 

Re: Informacja o niekonstytucyjności przepisu

Postprzez Laurencjusz 14 maja 2019, o 22:22

Wasza Królewska Mość!

Zostaje tylko podjąć decyzję. Liczę, że się pojawi w miarę szybko.

(-) Laurencjusz diuk Ma Hi at Atera
Wicekról Baridasu.
Avatar użytkownika
Żołnierz Książęcych Sił Zbrojnych
Królestwo Baridasu
Kościół Diuczej Wiary
Rada Ministrów
 


Powrót do Archiwum Domeny Królewskiej

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 3 gości