Forum Centralne

Wspólne forum Księstwa Sarmacji i jego prowincji

Przejdź do zawartości

W przypadku problemów z zalogowaniem usuń ciasteczka.

Debata otwarta o przyszłości Republiki

Moderator: Republika Bialeńska: władze

Debata otwarta o przyszłości Republiki

Postprzez Andrzej Swarzewski 10 lis 2018, o 21:58

Drodzy Państwo,
Z góry przepraszam za tak pompatyczny tytuł, ale cel tej dyskusji jest bardzo istotny. Z upoważnienia Pana Prezydenta Antoniego Kacpra Burbon-Contiego, jako nowy minister, otwieram debatę otwartą (a więc mogą brać w niej udział wszyscy Bialeńczycy i przyjaciele Bialenii z zagranicy) nt. przyszłości naszego kraju.
Na początek chciałbym, żeby chętni wypowiedzieli się w trzech podstawowych kwestiach:
1) Ustrój i system polityczny.
2) Narracja i życie społeczne.
3) Geopolityka.

Pozwolę sobie zabrać głos na początku.
1) Moim zdaniem powinniśmy pozostać republiką demokratyczną. Warto jednak wzmocnić pozycję prezydenta i pozwolić mu na wydawanie dekretów z mocą ustawy. Kadencja Prezydenta powinna być krótsza, tak jak w początkowym okresie istnienia kraju (proponuję zmianę z 12 na 6 tygodni) i pokrywać się z kadencją Parlamentu. Parlament powinien wybierać głowę państwa oraz być stosunkowo nieliczny. Nie popieram pomysłu, że wszyscy powinni wchodzić w jego skład. Wręcz przeciwnie, trzech posłów wystarczy. Głosować powinniśmy na osoby, a nie komitety wyborcze. System prawny powinien być nieskomplikowany i stabilny. Nie jesteśmy Wirtualnym Sejmem.
2) Teraz, gdy rezydujemy na sarmackim forum, nie musimy już starać się o neutralność narracyjną. Teraz naszym plusem będzie wyróżnianie się na tle centrali i innych części składowych. Uważam, że powinniśmy pozostać przy tradycyjnej, lecz zaniedbanej narracji słowiańsko-arabskiej (połączenie elementów białoruskich i libijskich). Proponuję reaktywację Zielonego Kościoła (jak nie uda się ściągnąć Aliego, to jako Zielony Kościół Reformowany, żeby nie zagarniać jego dziedzictwa). Ale nie ograniczajmy się tylko do tych dwóch wzorców, niech każdy chętny dołoży cegiełkę do naszej oryginalności.
3) Uważam, że powinniśmy trzymać się sojuszu z Sarmacją. To zapewni nam stabilność i umożliwi spokojny rozwój. Nie dawajmy się wciągać w żadne nordackie awantury, ani marudzenie i tak nieaktywnych osób, że powinniśmy być całkowicie niezależni. Nasza pozycja zależy od nas samych. Jak nasz kraj będą tworzyć dwie osoby na krzyż, to będziemy dla Sarmacji tylko tłem, ale jak będzie nas już dziesięciu, to staniemy się istotnym elementem wielokulturowego, sarmackiego pejzażu. Całym sercem jestem za tym, żeby zacieśnić więzy z Hasselandem, z którym łączy nas wspólna historia, a który znajduje się obecnie w sytuacji podobnej do naszej. Nawiążmy też kontakty z pozostałymi częściami składowymi Sarmacji.

Zapraszam wszystkich Bialeńczyków i przyjaciół Bialenii do dyskusji!
Andrzej Swarzewski
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi
Andrzej Swarzewski
Republika Bialeńska
 

Re: Debata otwarta o przyszłości Republiki

Postprzez Hewret 10 lis 2018, o 22:28

Aliego mogę ściągnąć i go przycisnąć do aktywności. :mrgreen:

Bardzo podoba mi się uniwerseum Sapkowskiego, czyli Wiedźmin (czytam, jak i gram w grę).

Może by tak połączyć świat Wiedźmina z tradycją libijską-arabską, a gdzieniegdzie wpleść elementy kultury tureckiej?


W sumie w Sarmacji bardzo dużo widać nawiązań do opowieści z wiedźmińskiego świata.
/-/ Hewret von Thorn
Sekretarz Koronny
doktor netowy nauk prawnych, p.o Rektora Uniwersytetu Bialeńskiego
Bialeńczyk
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi
Avatar użytkownika
Republika Bialeńska
 

Re: Debata otwarta o przyszłości Republiki

Postprzez Kristian Arped 10 lis 2018, o 22:29

Andrzej Swarzewski napisał(a):1) Moim zdaniem powinniśmy pozostać republiką demokratyczną. Warto jednak wzmocnić pozycję prezydenta i pozwolić mu na wydawanie dekretów z mocą ustawy. Kadencja Prezydenta powinna być krótsza, tak jak w początkowym okresie istnienia kraju (proponuję zmianę z 12 na 6 tygodni) i pokrywać się z kadencją Parlamentu. Parlament powinien wybierać głowę państwa oraz być stosunkowo nieliczny. Nie popieram pomysłu, że wszyscy powinni wchodzić w jego skład. Wręcz przeciwnie, trzech posłów wystarczy. Głosować powinniśmy na osoby, a nie komitety wyborcze. System prawny powinien być nieskomplikowany i stabilny. Nie jesteśmy Wirtualnym Sejmem.

Prezydent z dużymi uprawnieniami i krótką kadencją to imo idealny sposób na pobudzenie aktywności, a jedna z nielicznych wad takiego rozwiązania — możliwa niestabilność — w obecnej sytuacji Bialenii nie ma znaczenia. Zbuntowany prezydent nie zamknie przecież forum ;)

Tak samo zresztą zgadzam się z pomysłem dot. małego parlamentu. O ile samo stanowienie prawa na szczeblu samorządowym nie będzie bardzo pociągające, o tyle wybieranie prezydenta to już coś, o co warto się bić w wyborach.

Trzymam kciuki za wdrażanie pomysłów!
Obrazek

K+N+B 2017
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi
Avatar użytkownika
Królestwo Baridasu
Sejm Księstwa Sarmacji
Rada Nauki
Prefektura Sarmacji
 

Re: Debata otwarta o przyszłości Republiki

Postprzez Andrzej Swarzewski 10 lis 2018, o 22:32

Hewret napisał(a):Aliego mogę ściągnąć i go przycisnąć do aktywności. :mrgreen:

Byłoby świetnie. Zielony Kościół, choć niezbyt aktywny, był zawsze czymś typowo bialeńskim. A jego tradycje sięgają aż do czasów Dżamahiriji.
Hewret napisał(a):Może by tak połączyć świat Wiedźmina z tradycją libijską-arabską, a gdzieniegdzie wpleść elementy kultury tureckiej?

Można, jeszcze jak.
Kristian Arped napisał(a):Trzymam kciuki za wdrażanie pomysłów!

A Ty nie chciałbyś wrócić i wesprzeć swojego dawnego państwa w potrzebie? ;)
Andrzej Swarzewski
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi
Andrzej Swarzewski
Republika Bialeńska
 

Re: Debata otwarta o przyszłości Republiki

Postprzez Piccolomini 10 lis 2018, o 23:22

Ja nie lubię fantasy, choć w Wiedźmina grałem. Podoba mi się pomysł niedużego parlamentu. Dodałbym jeszcze elekcję prezydenta przez ten właśnie parlament. Klimat białorusko-libijski byłby idealny.
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi
Avatar użytkownika
Republika Bialeńska
 

Re: Debata otwarta o przyszłości Republiki

Postprzez Antoni 11 lis 2018, o 00:36

1) Ustrój i system polityczny

Andrzej Swarzewski napisał(a):1) Moim zdaniem powinniśmy pozostać republiką demokratyczną. Warto jednak wzmocnić pozycję prezydenta i pozwolić mu na wydawanie dekretów z mocą ustawy. Kadencja Prezydenta powinna być krótsza, tak jak w początkowym okresie istnienia kraju (proponuję zmianę z 12 na 6 tygodni) i pokrywać się z kadencją Parlamentu. Parlament powinien wybierać głowę państwa oraz być stosunkowo nieliczny. Nie popieram pomysłu, że wszyscy powinni wchodzić w jego skład. Wręcz przeciwnie, trzech posłów wystarczy. Głosować powinniśmy na osoby, a nie komitety wyborcze. System prawny powinien być nieskomplikowany i stabilny. Nie jesteśmy Wirtualnym Sejmem.


Nawet nie zakładam innej możliwości jak pozostanie republiką demokratyczną. Możemy kształtować Bialenię na nowo, ale nie odbierajmy jej wszystkiego, co jest bialeńskie. Możemy iść w dwie strony: mocny prezydent - słabszy parlament lub reprezentacyjny prezydent - mocny parlament. W którą stronę teraz byśmy nie poszli, zawsze możemy to zmienić, pamiętajcie o tym. Co do kadencji w zasadzie nie mam zastrzeżeń, mógłbym jednak zaproponować dwu miesięczną kadencję, 8 tygodni. Natomiast w sytuacji kiedy prezydent jest wybierany przez parlament, nie powinien on mieć dużych uprawnień, a maksymalnie pełnić funkcje przede wszystkim reprezentacyjne. Oczywiście, możemy odejść od takiego myślenia i pozwolić wybierać prezydenta, który będzie miał przeróżne uprawnienia, wyłącznie 3 osobom. Co do samej ilości posłów - proszę pamiętać, że przy takiej ilości nagłe odejście jednego z nich od razu zaburza pracę całego parlamentu. Głosowanie na osoby w Bialenii jest zwyczajem, więc to raczej żadna zmiana, zaś komitety wyborcze przy tak skromnym gronie raczej nie mają większego sensu. Co do ostatniego zdania - to był jeden z wielu konfliktów, który toczył się bardzo długo w Bialenii. Powtórzę to, co powiedziałem kiedyś: pozwólmy każdemu realizować to, na co tylko ma ochotę. Ktoś chce tworzyć dopracowane (proszę nie mylić ze skomplikowanym) prawo, niech tworzy; ktoś inny chce prowadzić działalność narracyjną, świetnie! Państwo ciekawe, to państwo zróżnicowane.

Kristian Arped napisał(a):Prezydent z dużymi uprawnieniami i krótką kadencją to imo idealny sposób na pobudzenie aktywności, a jedna z nielicznych wad takiego rozwiązania — możliwa niestabilność — w obecnej sytuacji Bialenii nie ma znaczenia. Zbuntowany prezydent nie zamknie przecież forum ;)

Tak samo zresztą zgadzam się z pomysłem dot. małego parlamentu. O ile samo stanowienie prawa na szczeblu samorządowym nie będzie bardzo pociągające, o tyle wybieranie prezydenta to już coś, o co warto się bić w wyborach.


Te argumenty zaskakująco mnie przekonują. Prezydent powinien mieć szeroki zakres uprawnień, co do małego parlamentu z powoływaniem prezydenta raczej się waham, aczkolwiek nie mówię nie.

2) Narracja i życie społeczne.

Andrzej Swarzewski napisał(a):Teraz, gdy rezydujemy na sarmackim forum, nie musimy już starać się o neutralność narracyjną. Teraz naszym plusem będzie wyróżnianie się na tle centrali i innych części składowych. Uważam, że powinniśmy pozostać przy tradycyjnej, lecz zaniedbanej narracji słowiańsko-arabskiej (połączenie elementów białoruskich i libijskich). Proponuję reaktywację Zielonego Kościoła (jak nie uda się ściągnąć Aliego, to jako Zielony Kościół Reformowany, żeby nie zagarniać jego dziedzictwa). Ale nie ograniczajmy się tylko do tych dwóch wzorców, niech każdy chętny dołoży cegiełkę do naszej oryginalności.


Narrację trzeba po prostu rozwinąć, kuleje ona od wielu miesięcy. To, jaki wybierzemy format i klimat, nie jest tak istotne. Pamiętajmy również o wojsku oraz uniwersytecie, które są.

3) Geopolityka.

Andrzej Swarzewski napisał(a):Uważam, że powinniśmy trzymać się sojuszu z Sarmacją. To zapewni nam stabilność i umożliwi spokojny rozwój. Nie dawajmy się wciągać w żadne nordackie awantury, ani marudzenie i tak nieaktywnych osób, że powinniśmy być całkowicie niezależni. Nasza pozycja zależy od nas samych. Jak nasz kraj będą tworzyć dwie osoby na krzyż, to będziemy dla Sarmacji tylko tłem, ale jak będzie nas już dziesięciu, to staniemy się istotnym elementem wielokulturowego, sarmackiego pejzażu. Całym sercem jestem za tym, żeby zacieśnić więzy z Hasselandem, z którym łączy nas wspólna historia, a który znajduje się obecnie w sytuacji podobnej do naszej. Nawiążmy też kontakty z pozostałymi częściami składowymi Sarmacji.


Powinniśmy również się zastanowić nad formą współpracy pomiędzy Księstwem a Bialenią. Czy idziemy w kierunku prowincji, czy zostajemy jako protektorat. W jakimś stopniu jest to ważne. Już teraz możemy zauważyć konsekwencje tego, że nie jesteśmy prowincją, a z czasem one mogą się pogłębić. Jeżeli mamy zostać protektoratem, powinniśmy to dokładnie uregulować w porozumieniu z władzami Księstwa.
mgr net. Antoni Kacper Burbon-Conti

Magister net. ekonomii, Wicemarszałek i Poseł Parlamentu Republiki Bialeńskiej, były: 21. Prezydent Republiki Bialeńskiej, Wiceprezydent Republiki Bialeńskiej, Wysoki Komisarz Nadzoru Finansowego, członek Wysokiej Komisji Nadzoru Finansowego, minister właściwy ds. wewnętrznych i administracji, Ambasador Republiki Bialeńskiej w Państwie Kościelnym Rotria, Dowódca Sił Zbrojnych Republiki Bialeńskiej, Marszałek Bialenii.
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi
Avatar użytkownika
Republika Bialeńska
Dobry Obywatel
 

Re: Debata otwarta o przyszłości Republiki

Postprzez Piccolomini 11 lis 2018, o 12:10

Uważam też, że nowa Konstytucja powinna znieść obowiązywanie wszelkiego prawa uchwalonego przed nią.
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi
Avatar użytkownika
Republika Bialeńska
 

Re: Debata otwarta o przyszłości Republiki

Postprzez Andrzej Swarzewski 11 lis 2018, o 12:49

Antoni napisał(a):Natomiast w sytuacji kiedy prezydent jest wybierany przez parlament, nie powinien on mieć dużych uprawnień, a maksymalnie pełnić funkcje przede wszystkim reprezentacyjne.

Moim zdaniem to nie jest konieczność. System bialeński może być systemem kanclerskim, tylko bez dekoracyjnego prezydenta, bo zwyczajnie nie mamy tylu ludzi.
Antoni napisał(a):Co do samej ilości posłów - proszę pamiętać, że przy takiej ilości nagłe odejście jednego z nich od razu zaburza pracę całego parlamentu.

Jeśli będzie trzech posłów, to będą to tylko najaktywniejsze osoby, które nie powinny znikać. Poza tym kadencje Parlamentu też będą krótkie, sześciotygodniowe, a nie jest trudno przewidzieć, czy przez ten okres będzie się miało czas.
Antoni napisał(a):Ktoś chce tworzyć dopracowane (proszę nie mylić ze skomplikowanym) prawo, niech tworzy; ktoś inny chce prowadzić działalność narracyjną, świetnie!

Tylko, że skomplikowane prawo sprawia, że wysokie stanowiska państwowe (zwłaszcza prezydenckie) mogą pełnić tylko osoby, które ogarniają to całe prawo. A nie tylko prawnicy mogą być dobrymi głowami państwa.
Antoni napisał(a):Powinniśmy również się zastanowić nad formą współpracy pomiędzy Księstwem a Bialenią. Czy idziemy w kierunku prowincji, czy zostajemy jako protektorat. W jakimś stopniu jest to ważne. Już teraz możemy zauważyć konsekwencje tego, że nie jesteśmy prowincją, a z czasem one mogą się pogłębić. Jeżeli mamy zostać protektoratem, powinniśmy to dokładnie uregulować w porozumieniu z władzami Księstwa.

Moim zdaniem powinniśmy zachować jedynie suwerenność potencjalną (możliwość opuszczenie wspólnoty w stosunkowo krótkim okresie czasu), a na chwilę obecną w pełni zintegrować się z Sarmacją, podporządkować się prawom centralnym, zasymilować się z sarmackim społeczeństwem. Nie mamy wiele do stracenia, a wszystko do zyskania.
Andrzej Swarzewski
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi
Andrzej Swarzewski
Republika Bialeńska
 

Re: Debata otwarta o przyszłości Republiki

Postprzez Jan Sapieha 11 lis 2018, o 14:03

Dla mnie optymalnie wyglądałoby to w ten sposób, że jednoizbowy parlament decyduje o wszystkim. Rolę prezydenta widziałbym wyłącznie w kategoriach reprezentacyjnych. 3-osobowy sejm brzmi interesująco.
Janek Sapieha
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi
Jan Sapieha
Republika Bialeńska
 

Re: Debata otwarta o przyszłości Republiki

Postprzez Hewret 11 lis 2018, o 14:15

Antoni, jaka jest różnica między protektoratem, a statusem prowincji w Koronie?
/-/ Hewret von Thorn
Sekretarz Koronny
doktor netowy nauk prawnych, p.o Rektora Uniwersytetu Bialeńskiego
Bialeńczyk
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi
Avatar użytkownika
Republika Bialeńska
 

Następna strona

Powrót do Plac Zielony im. Dżamahirijji Libijskiej

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 2 gości