Forum Centralne

Wspólne forum Księstwa Sarmacji i jego prowincji

Przejdź do zawartości

W przypadku problemów z zalogowaniem usuń ciasteczka.

Dyskusja o wniosku dot. zgodności traktatów z Konstytucją KS

Serce Księstwa Sarmacji — to tutaj toczy się nasze wirtualne życie
Ambasady, ogłoszenia

Re: Dyskusja o wniosku dot. zgodności traktatów z Konstytucj

Postprzez Ludwik Tomović 25 wrz 2020, o 10:20

Piotr Paweł I napisał(a): Dla samej Sarmacji - Sejm wybierany w niej właśnie (Starosarmacja + Hasseland) i rząd, dla Sarmacji + państw stowarzyszonych - na przykład Senat (z mianowania przez władze Sarmacji i państw stowarzyszonych) i (nazwa robocza) Dyrektoriat.


Powodzenia! :D
ObrazekObrazekObrazek

/-/
dr net. ppor. Ludwik Wilhelm diuk Tomović

Gubernator Konfederacji Sclavińskiej
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi
Avatar użytkownika
 

Re: Dyskusja o wniosku dot. zgodności traktatów z Konstytucj

Postprzez Krzysztof Hans 26 wrz 2020, o 19:01

Absolutnie zgadzam się z Brunonem. Dodatkowo uważam że sami sobie chaos z państwami stowarzyszonymi wywołaliśmy gdyż najpierw powinna być federacja (lub półfederalizacja jak to było w moich projektach) a dopiero potem decyzje w regionach. Zamiast tego doprowadziliśmy do kanibalizacji Księstwa Sarmacji która teraz de facto to tylko Starosarmacja i Hasseland. W tej sytuacji najrozsądniejszym rozwiązaniem byłoby uchwalenie przez Sejm nowej Konstytucji Księstwa Sarmacji po czym nastąpiłoby jego samorozwiązanie a następnie wybór Posłów na nowych zasadach. Ja w swoich projektach starałem się zrobić chociażby wariant przejściowy gdyż przepis Konstytucji dot. traktatów międzynarodowych nie był wystarczającym umocowaniem w prawie skoro sama Konstytucja nie jest gotowa na uwzględnienie takowej formy państwowości.
(-) Krzysztof Hans van der Ice
- Mieszkaniec Konfederacji Sclavinii
- Pomysłodawca mikronacyjnego konkursu piosenki Our Sound oraz Dyrektor i Producent Wykonawczy jego 12-tej edycji w Księstwie Sarmacji.
---------
Rzeczpospolita Sclavinii i Trizondalu to najbardziej odpowiedzialny pomysł w historii mikronacji. Co innego secesja, rozpad państwa i będąca po tym II Rzeczpospolita Sclavińska.
-----
Postaw na Novą Sclavinię - Postaw na Hansa, Stowarzyszenie "Nova" i Sojusz Centrowo-Demokratyczny!
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi
Avatar użytkownika
Kościół Diuczej Wiary
Sejm Księstwa Sarmacji
Starosarmacja
Żołnierz Książęcych Sił Zbrojnych
Dobry Obywatel
 

Re: Dyskusja o wniosku dot. zgodności traktatów z Konstytucj

Postprzez OlaChojnacka 28 wrz 2020, o 23:13

Bardzo nie chcę brzmieć jak Arcyksiążę Hergemon, przypominając oczywistości, ale chyba wypada wspomnieć o jednej rzeczy.

Otóż jeżeli traktat z Republiką Baridas zostanie uznany za niewiążący i niemający skutków prawnych, i jeśli nawet my byśmy się z takim wyrokiem i jego konsekwencjami zgodzili i dostosowali, to i tak nie sprawi, że Republika Baridas będzie prowincją Księstwa Sarmacji, gdyż, w przeciwieństwie do np. Sclavinii, Baridas nigdy prowincją nie był :>
(-) mgr Ola Kaarina Isadora Helyanve van Hälsing-Scraw de Cubalibre-Adamas et Marcjan-Chojnacka
Baronessa w Sarmacji, najfajniejsza skunksiczka w całym Pollinie.
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi
Avatar użytkownika
 

Re: Dyskusja o wniosku dot. zgodności traktatów z Konstytucj

Postprzez Brunon Krasnodębski 28 wrz 2020, o 23:16

OlaChojnacka napisał(a):Otóż jeżeli traktat z Republiką Baridas zostanie uznany za niewiążący i niemający skutków prawnych, i jeśli nawet my byśmy się z takim wyrokiem i jego konsekwencjami zgodzili i dostosowali, to i tak nie sprawi, że Republika Baridas będzie prowincją Księstwa Sarmacji, gdyż, w przeciwieństwie do np. Sclavinii, Baridas nigdy prowincją nie był :>


Oczywistym jest, że w tej sytuacji Baridas powróci do swojej sytuacji prawnej sprzed zawarcia traktatu. Nie stanie się prowincją, skoro nią nie był. Wniosku aktualizował jednak nie będę, jako że iura novit curia.
/-/ dr net. Brunon Krasnodębski, prof. AN
Rektor Akademii Neksjalistycznej
Dyrektor Instytutu Prawa Akademii Neksjalistycznej
Prezes Oak Entertainment
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi
Avatar użytkownika
Trybunał Koronny
Królestwo Hasselandu
Dobry Obywatel
Żołnierz Książęcych Sił Zbrojnych
 

Re: Dyskusja o wniosku dot. zgodności traktatów z Konstytucj

Postprzez ᑐᕐᑳᓐ ᐃᖓᕚᕐ 29 wrz 2020, o 09:18

Piotr Paweł I napisał(a):Zamierzam przedstawić wkrótce pewien pomysł... Bo sądzę, że państwa stowarzyszone jakoś przetrwają. Ale żeby było sprawiedliwie, potrzebne będą nowe instytucje. Dla samej Sarmacji - Sejm wybierany w niej właśnie (Starosarmacja + Hasseland) i rząd, dla Sarmacji + państw stowarzyszonych - na przykład Senat (z mianowania przez władze Sarmacji i państw stowarzyszonych) i (nazwa robocza) Dyrektoriat.
Bo teraz to państwa stowarzyszone rządzą Sarmacją właściwą, co jest niesprawiedliwe.

Przyznam, że mnie to zaintrygowało i miło by było, gdyby pan tę myśl nieco rozwinął. Bo nie jest przecież tak, że Sejm KS wybierają państwa stowarzyszone, tylko dokonuje tego ogół obywateli sarmackich w powszechnych wyborach. A Teutończycy, Baridajczycy i Sclavińczycy, którzy w tych wyborach uczestniczą lub w nich kandydują nie robią tego z ramienia państw stowarzyszonych ani ze względu na bycie obywatelami państw stowarzyszonych, lecz dlatego, że są pełnoprawnymi obywatelami Sarmacji. Czy zatem proponuje pan, aby część obywateli sarmackich była ze względu na posiadanie podwójnego obywatelstwa (tj. Księstwa Sarmacji i jednego z państw stowarzyszonych) ustawowo pozbawiona czynnego i biernego prawa wyborczego? Czy nie stanowiłoby to naruszenia traktatów, które w pierwszym artykule wprost stanowią, że obywatelstwo państwa stowarzyszonego nie może być przeszkodą do pełnienia jakichkolwiek funkcji publicznych (w tym funkcji posła) przez obywatela Księstwa Sarmacji? Odnośnie drugiej części propozycji - jeśli dobrze rozumiem to chce pan, aby na skład nowego konstytucyjnego organu władzy w Księstwie Sarmacji wpływ miały za pośrednictwem władz państw stowarzyszonych również osoby, które posiadając obywatelstwo państw stowarzyszonych, z punktu widzenia sarmackiego są cudzoziemcami? Będę wdzięczny za rozjaśnienie moich wątpliwości.
Ceterum censeo Teutoniam liberandam esse.

Torkan Ingawaar (ᑐᕐᑳᓐ ᐃᖓᕚᕐ)
Dziekan wydziału skytyistyki Almersko-Złotogrodzkiego Uniwersytetu Lingwistycznego
Avatar użytkownika
 

Re: Dyskusja o wniosku dot. zgodności traktatów z Konstytucj

Postprzez Prokrustes 29 wrz 2020, o 15:02

Czy zatem proponuje pan, aby część obywateli sarmackich była ze względu na posiadanie podwójnego obywatelstwa (tj. Księstwa Sarmacji i jednego z państw stowarzyszonych) ustawowo pozbawiona czynnego i biernego prawa wyborczego?


Jestem przekonany, że nie taka była intencja autora.

Jakakolwiek dyskusja nad taką propozycją jest hipotetyczna i zakłada na wstępie całkiem inną konstrukcję Wspólnoty. Mielibyśmy wówczas 4 równorzędne państwa: Republikę Baridas, Konfederację Sclavińską, Królestwo Teutonii oraz Księstwo Sarmacji. Zakładam, że traktaty byłyby symetryczne czyli albo podwójne obywatelstwo działałoby w dwie strony, albo wcale. Względnie niektóre dwójki miałyby takie porozumienie a inne nie. Stąd brałby się Sejm "wyłącznie dla" obywateli Księstwa Sarmacji z pominięciem obywateli innych państw. Powyżej mielibyśmy Wspólnotę w sensie formalnym a nie ideologicznym. Udział we wspólnocie mieliby obywatele wszystkich 4 państw na podstawie Traktatu który by taką formalną wspólnotę tworzył. Księstwo Sarmacji nie byłoby formalnie taką wspólnotą a jej członkiem.

Natomiast o wiele ważniejsza od takich rozważań które można snuć w dowolnym kierunku jest sytuacja aktualna i obawy, zwłaszcza niektórych obywateli Królestwa Teutonii, o przyszłość Wspólnoty w kontekście rozpatrywanego przez Trybunał Koronny wniosku Marszałka Sejmu.

Uważam, że jeżeli tylko obędzie się bez teatralnych gestów, to niezależnie od wyniku tej sprawy nic się nie zmieni. Tak jak przez 4 miesiące utrzymywany jest status quo przy świadomości ułomności traktatów tak przez kolejne miesiące można utrzymywać status quo niezależnie od werdyktu.

Potrzebna jest jedynie dobra wola bez, jak wspomniałem, darcia szat.
Prokrustes
Diuk Athos
Markiz Awary Sarmackiej
Posłaniec Starych Bogów
... bo śmierć to nie koniec ...
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi
Avatar użytkownika
Rada Ministrów
Naczelna Izba Architektury
Prefektura Sarmacji
Starosarmacja
Dobry Obywatel
 

Re: Dyskusja o wniosku dot. zgodności traktatów z Konstytucj

Postprzez Andrzej Fryderyk 29 wrz 2020, o 18:10

Prokrustes napisał(a):Uważam, że jeżeli tylko obędzie się bez teatralnych gestów, to niezależnie od wyniku tej sprawy nic się nie zmieni. Tak jak przez 4 miesiące utrzymywany jest status quo przy świadomości ułomności traktatów tak przez kolejne miesiące można utrzymywać status quo niezależnie od werdyktu.


Mylisz się.
Andrzej Fryderyk
Książę-Senior Sarmacji
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi
Avatar użytkownika
 

Re: Dyskusja o wniosku dot. zgodności traktatów z Konstytucj

Postprzez Prokrustes 29 wrz 2020, o 18:20

AF napisał(a):Mylisz się.


To zależy tylko i wyłącznie od ludzi.
Jeżeli opieramy się na dobrej woli to wyrok TK nie ma znaczenia.
Prokrustes
Diuk Athos
Markiz Awary Sarmackiej
Posłaniec Starych Bogów
... bo śmierć to nie koniec ...
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi
Avatar użytkownika
Rada Ministrów
Naczelna Izba Architektury
Prefektura Sarmacji
Starosarmacja
Dobry Obywatel
 

Re: Dyskusja o wniosku dot. zgodności traktatów z Konstytucj

Postprzez Prokrustes 29 wrz 2020, o 18:36

Ewentualnie...

Stan wyjątkowy może zostać ogłoszony w sytuacji szczególnego zagrożenia prawidłowego funkcjonowania Państwa, jeżeli zwykłe środki konstytucyjne są niewystarczające.


Wtedy oficjalnie powiemy sobie, że do czasu wynegocjowania nowych traktatów "zawieszamy" Konstytucję, Trybunał...
Prokrustes
Diuk Athos
Markiz Awary Sarmackiej
Posłaniec Starych Bogów
... bo śmierć to nie koniec ...
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi
Avatar użytkownika
Rada Ministrów
Naczelna Izba Architektury
Prefektura Sarmacji
Starosarmacja
Dobry Obywatel
 

Re: Dyskusja o wniosku dot. zgodności traktatów z Konstytucj

Postprzez Brunon Krasnodębski 29 wrz 2020, o 18:39

Prokrustes napisał(a):Wtedy oficjalnie powiemy sobie, że do czasu wynegocjowania nowych traktatów "zawieszamy" Konstytucję, Trybunał...


Mam nadzieję, że Rada Ministrów nie rozważa tego scenariusza na poważnie. Środki konstytucyjne są wystarczające, a stabilność państwa nie jest zagrożona. No chyba że mamy wprowadzać stan wyjątkowy za każdym razem, kiedy TK będzie orzekał o zgodności aktu z Konstytucją KS.
/-/ dr net. Brunon Krasnodębski, prof. AN
Rektor Akademii Neksjalistycznej
Dyrektor Instytutu Prawa Akademii Neksjalistycznej
Prezes Oak Entertainment
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi
Avatar użytkownika
Trybunał Koronny
Królestwo Hasselandu
Dobry Obywatel
Żołnierz Książęcych Sił Zbrojnych
 

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do Polityka, zagranica

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: mtk, Santi Vilarte i 3 gości