Forum Centralne

Wspólne forum Księstwa Sarmacji i jego prowincji

Przejdź do zawartości

W przypadku problemów z zalogowaniem usuń ciasteczka.

TK C 18/09/24 | Królestwo Baridasu v. Laurencjusz at Atera

W tym dziale zarchiwizowano niesklasyfikowane materiały

Moderator: Trybunał Koronny: przewodniczący

Re: TK C 18/09/24 | Królestwo Baridasu v. Laurencjusz at Ate

Postprzez VAT 3 paź 2018, o 09:24

W związku z tym, że 30 września 2018 r. minął, rozumiem, iż pozwany nie ma już nic więcej do dodania.

Mając na uwadze powyższe - zamykam rozprawę. Orzeczenie zostanie wydane niezwłocznie po przeanalizowaniu materiału dowodowego.
Vanderlei Bouboulina-à-la-Triste

Obrazek
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi
Avatar użytkownika
Królestwo Teutonii
Trybunał Koronny
 

Re: TK C 18/09/24 | Królestwo Baridasu v. Laurencjusz at Ate

Postprzez VAT 12 lis 2018, o 22:39

Na podstawie art. 43 §1 Ustawy Sejmu nr 317 z dnia 4 lutego 2017 r. - Kodeks postępowania przed Trybunałem Koronnym (Dz. P. poz. 9186, z póź. zm.) postanawiam dokonać zmiany składu orzekającego w przedmiotowej sprawie poprzez odwołanie swojej osoby ze składu orzekającego i powołanie ATK Seweryna Siepacza-Rębajłę do rozpoznania przedmiotowej sprawy.

MARSZAŁEK TRYBUNAŁU KORONNEGO

/—/ Vanderlei Bouboulina-à-la-Triste
Vanderlei Bouboulina-à-la-Triste

Obrazek
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi
Avatar użytkownika
Królestwo Teutonii
Trybunał Koronny
 

Re: TK C 18/09/24 | Królestwo Baridasu v. Laurencjusz at Ate

Postprzez Biurokrata 13 lis 2018, o 15:48

Herb wielki Księstwa Sarmacji

Nagłówek: „Wyrok w imieniu Księstwa Sarmacji”
Trybunał Koronny w składzie:

  • ATK Seweryn Siepacz-Rębajło, przewodniczący,
rozpoznawszy, na wniosek Królestwa Baridasu, reprezentowanego przez Premiera Rządu JKM Arsacjusza Arpeda (AF905) przeciwko Laurencjuszowi Ma Hi at Atera (AF766) pozew cywilny o ochronę dóbr prawnych i ustalenie stosunku prawnego

rozstrzygniecie


  • Ustala, że Królewska Gwardia Baridasu jest instytucją powołaną przez Królestwo Baridasu i stanowi jego własność.
  • Nakazuje Laurencjuszowi Ma Hi At Atera (AF766), wystosowanie właściwego wniosku do odpowiedniego Organu Księstwa Sarmacji w celu zmiany nazwy instytucji funkcjonującej w sarmackim systemie informatycznym „DSG” o numerze identyfikacyjnym (S00028) na inną, niesugerującą żadnego związku z nazwą „Królewska Gwardia Baridasu” w zawitym terminie 168 godzin od publikacji niniejszego orzeczenia.

uzasadnienie


W dniu 23 września 2018 roku Królestwo Baridasu, reprezentowane przez Premiera Rządu JKM, Arsacjusza Arpeda wystosowało do Trybunału Koronnego pozew cywilny wobec pozwanego Laurencjusza Ma Hi At Atera o ochronę dóbr osobistych osoby prawnej i ustalenie stosunku prawnego. Wnioskowane przez Powoda rozstrzygnięcie dotyczyło zmiany nazwy instytucji „Królewska Gwardia Baridasu” funkcjonującej w systemie Księstwa Sarmacji „DSG”, o numerze identyfikacyjnym (S00028), na inną, niesugerującą żadnego związku z nazwą „Królewska Gwardia Baridasu” oraz sądowe potwierdzenie prawa własności Królewskiej Gwardii Baridasu do Królestwa Baridasu.

Królestwo Baridasu, na mocy art. 1. Ustawy Sejmu nr 149 o Królestwie Baridasu z dnia 18 marca 2012 r., traktowane jest jako kraj Korony. Wspomniana ustawa, w art. 4, nadaje Królestwu Baridasu prawa tożsame z prowincjami sarmackimi, wobec czego zastosowanie w tej sprawie mają przepisy art. 35 Konstytucji Księstwa Sarmacji z dnia 24 stycznia 2011 stanowiącego o kompetencjach prowincji, a w szczególności ust 1. pkt. 2, 4, 6, 7 rzeczonego artykułu. Wyszczególnione przepisy niepodważalnie wskazują prowincję (kraj koronny) jako osobę prawną właściwą do zarządzania instytucjami, ich nazwami, symbolami, etc. przez siebie ustanowionymi.

Po przestudiowaniu Ordonansu Króla Baridasu o Królewskiej Gwardii Baridasu z dnia 28 października 2016 r., a w szczególności art.7,ust.1 tegoż aktu prawnego i innych materiałów dowodowych zgromadzonych w tej sprawie, Trybunał jednoznacznie stwierdził przynależność Królewskiej Gwardii Baridasu sensu largo do mienia Królestwa Baridasu, ze względu na brak jakiejkolwiek wzmianki o przekazaniu jej innemu podmiotowi prawnemu.

Warto wspomnieć, jak zresztą sam Powód zauważył, że sama instytucja systemowa o numerze identyfikacyjnym (S00028) została założona przez osobę prywatną, za środki prywatne, wobec czego Królestwu Baridasu się ona nie należy, a Pozwany ma prawo do zarządzania nią, jednak, nolens volens – musi być ono zgodne z prawem.

Konkludując, Pozwany nie został przez Królestwo Baridasu, jako prawowitego właściciela instytucji Królewskiej Gwardii Baridasu, stosownie upoważniony do posiadania instytucji systemowej o nazwie „Królewska Gwardia Baridasu”.

W związku z powyższym, Trybunał orzekł jak w sentencji.

pouczenie


Na podstawie art. 37. § 1. Ustawy Sejmu nr 317 - Kodeks Postępowania przed Trybunałem Koronnym, stronom przysługuje prawo do złożenia apelacji na ręce Księcia (Marszałka Trybunału) w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia orzeczenia.
(—) Seweryn kaw. Santecki h. Patron
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi
Avatar użytkownika
Królestwo Hasselandu
Dobry Obywatel
 

Poprzednia strona

Powrót do Archiwum ogólne

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość