Prześwietny Panie Marszałku,
Wysoka Izbo,
Wielmożny Panie Kanclerzu,
dziękuję za zabranie przez Pana głosu w tej ważnej dla mnie sprawie. Pozwolę sobie w kilku słowach odnieść się do niektórych fragmentów pańskiej wypowiedzi.
Konrad Friedman napisał(a):Wbrew pozorom, nie jest to do końca autonomiczna kwestia Dworu, gdzie skutki polityki finansowej Księcia zamykają się w obrębie jego otoczenia, bez wpływu na sytuację finansową Księstwa. Zwiększenie wynagrodzeń nie odbywa się kosztem dotychczasowej puli jaką dysponuje Dwór, a powoduje większe potrzeby finansowe i szybsze upływanie pieniędzy z rachunku DK. A to z kolei przekłada się na wymóg częstszych i możliwie wyższych subwencji przesyłanych przez Radę Ministrów.
Powoduje większe potrzeby finansowe, z którymi Dwór poradzi sobie we własnym zakresie. Nie zwracaliśmy się, i nie zwracamy się także tym rozporządzeniem, o większe środki z Rady Ministrów. Wiemy, że Rada Ministrów stoi na krawędzi bankructwa, wiemy, że struktura wydatków Rady Ministrów jest nieefektywna, wiemy, że Rada Ministrów nie ma pieniędzy.
Obecne wsparcie Dworu przez Radę Ministrów wynosi 80 000 lt, zaś z podatku książęcego wpływa niemalże drugie tyle. Ogólnie więc, w ujęciu miesięcznym, Dwór dysponuje blisko 160 000 lt na wynagrodzenia. Warto też podkreślić, że kwota ta nie obejmuje innych źródeł wpływów, które w minionym miesiącu wyniosły kolejne 20 000 lt, co w sumie dało wpływy na poziomie 180 500 lt.
Należy przy tym zauważyć, że nawet jeśli nowy model wynagrodzeń nieznacznie środki te przekracza (o ok. 30 000 lt) to jest to deficyt znacznie znacznie znacznie mniejszy niż deficyt Rady Ministrów. Nie mogę zatem przejść obojętnie koło słów Pana Kanclerza w sytuacji, kiedy 11 lutego Dwór otrzymuje 80 000 lt z tytułu ustawowej dotacji a już cztery dni później, 15 lutego, minister wchodzący w skład Rady Ministrów zwraca się do Dworu z prośbą o wsparcie planowanej inicjatywy, z uwagi na deficyt w RM, i określa swe potrzeby na 200 000 lt. Prośba została wysłuchana, decyzję już podjęliśmy i zakomunikujemy ją stosownie.
Warto więc w drodze podsumowania też stwierdzić, że rachunek Dworu nie ma służyć, i nie będzie służył, do
chomikowania na nim środków, szczególnie gdy potrzeby tak wielu grup zawodowych pozostają dalece niespełnione. Dwór dysponuje obecnie niewielką poduszką finansową, i szeroką, dostępną od ręki, bezpłatną linią kredytową, więc składam panu Kanclerzowi solenne zapewnienie, że o żadne większe środki, z tytułu regulowania zobowiązań płacowych, do Rady Ministrów występować nie będziemy.
Konrad Friedman napisał(a):Dlatego polecamy mieć na uwadze ostrożność i spoglądać na sytuację całości Księstwa przy ustalaniu chociażby wynagrodzeń. O ile pensje wypłacane radcom NIA nie budzą wątpliwości jeżeli są na wysokich poziomach, to pewne zastanowienie przychodzi do głowy, kiedy widać ewentualne wzrosty płac dla ambasadorów. Zakres wykonywanej pracy i korzyści dla ogółu społeczeństwa jest tutaj nieporównywalny.
Byłbym dalece ostrożny w ferowaniu opinii, że czyjaś praca jest mniej lub bardziej korzystna dla społeczeństwa. Nawet gdybym był krytyczny wobec prowadzenia polityki zagranicznej. Jak sądzę nikt publicznie nie podnosi korzyści i pożytku jaki ma Księstwo z pracy Pana Kanclerza, ja zaś proszę by wobec ambasadorów naszych czynić podobnie. Ich praca nie polega na tym by spektakularnie ostrzeliwać forum mniej lub bardziej wymyślnymi formami wypowiedzi, nie raz działają w cieniu, nie raz działają w ciszy. Taka specyfika zawodu. Mam pełne zaufanie dla moich ambasadorów, mają oni moje pełne wsparcie i za ich pracę, jak każdemu, należy się godziwe wynagrodzenie. To ja, nikt inny, mam pełen pogląd na jakość ich pracy i korzyści z pracy tej płynące. Ja nie oceniam pracy Pana lub ministrów i nie mówię ile powinniście zarabiać, apeluję o symetrię w zachowaniu na tym poziomie.
