Forum Centralne

Wspólne forum Księstwa Sarmacji i jego prowincji

Przejdź do zawartości

W przypadku problemów z zalogowaniem usuń ciasteczka.

Ustawa Sejmu o zmianie Konstytucji Księstwa Sarmacji

Miejsce debat nad projektami ustaw i uchwał

Ustawa Sejmu o zmianie Konstytucji Księstwa Sarmacji

Postprzez rybczak 19 lis 2017, o 12:51

Wasza Książęca Mość,
Panie Marszałku,
Wysoka Izbo,


W imieniu Koła Poselskiego CZEKAN mam przyjemność złożyć na ręce Wysokiej Izby niniejszy projekt zmieniający punkt dotyczący dopuszczalnej liczby posłów zasiadających w ławach Sejmowych. W ostatnich dniach pojawiła się opinia, że siedmioosobowy Sejm w naszych obecnych realiach kadrowych to zbyt dużo. Posłużę się więc liczbami: w ostatnich wyborach do Sejmu głos oddać mogło 77 obywateli, ale tylko 29 posiadało bierne prawo wyborcze. Łatwo więc policzyć, że posłowie stanowią obecnie 24% aktywnego (w myśl rozumienia przepisów) społeczeństwa. Czy to rzeczywiście dużo? Koło Poselskie CZEKAN zgadza się, że zdecydowanie za dużo a brak odpowiedniej możliwości wyboru może być w dłuższej perspektywie niekomfortowy.

Zaproponowana przeze nas poprawka będzie na razie poprawką czysto kosmetyczną, ale otworzy możliwość swobodnej zmiany Ustawy o Ordynacji wyborczej, która to reguluje dokładnie ilu posłów powinno zostać wybranych do Sejmu. Wszystkich zainteresowanych już teraz zachęcamy do dyskusji, projekt zmiany Ordynacji pojawi się w najbliższej przyszłości.


Ustawa Sejmu nr ...
o zmianie Konstytucji Księstwa Sarmacji


Art. 1. [Przepisy nowelizujące]
Art. 14 pkt. 1 Konstytucji Księstwa Sarmacji z dnia 24 stycznia 2011 roku ("Sejm składa się z posłów w liczbie nie mniejszej od siedmiu i nie większej od trzynastu.") otrzymuje brzmienie: Sejm składa się z posłów w liczbie nie mniejszej od pięciu i nie większej od trzynastu.

Art. 2. [Przepisy końcowe]
Ustawa wchodzi w życie z chwilą ogłoszenia.
(—) diuk Paviel Gustolúpulo
Słoneczko Tropicany, Kuriozalny Bezczelny Cham


Obrazek
Avatar użytkownika
Kościół Diuczej Wiary
 

Re: Ustawa Sejmu o zmianie Konstytucji Księstwa Sarmacji

Postprzez Vladimir 19 lis 2017, o 14:17

Prawdę pisząc, nawet popieram ten projekt. Niemniej zapytam — na czym konkretnie będzie polegała nowelizacja Ordynacji? Czyi będzie to tylko dodanie kolejnych widełek w Art. 5, ust. 6 Ordynacji?

W wyborach do Sejmu z listy wyborczej ogólnej wybiera się:
  1. 7 posłów — jeżeli liczba obywateli wynosi do 89,
  2. 9 posłów — jeżeli liczba obywateli wynosi od 90 do 119,
  3. 11 posłów — jeżeli liczba obywateli wynosi co najmniej 120.
Obrazek
(—) Vladimir ik Lihtenštán
rex sepulcrorum,
palatyn Lichtensteinu,
baronet Królestwa Nowej Teutonii,
arcysenator Złotego Grodu i Teutonii,
diuk Abvienolheimu i hrabia Tselebormu,
Avatar użytkownika
Królestwo Teutonii
Kościół Diuczej Wiary
 

Re: Ustawa Sejmu o zmianie Konstytucji Księstwa Sarmacji

Postprzez piwniczak 20 lis 2017, o 08:09

Wasza Książęca Mość,
Wysoka Izbo,

zarządzam I czytanie projektu, które potrwa kolejne 3 dni i zakończy się 23 listopada o godz.8:10.
(—) diuk Krzysztof Czuguł-Chan
II Diuk Duppy, Kasztelan Czarnoleski, Pierwszy Bard Gellonii i Starosarmacji, Jaśniejąca Jurta Czarnolasu, Senator.
Książę Nowego Słońca Stowarzyszenia Błękitnej Łuny

Obrazek
Avatar użytkownika
Naczelna Izba Architektury
Starosarmacja
Kościół Diuczej Wiary
 

Re: Ustawa Sejmu o zmianie Konstytucji Księstwa Sarmacji

Postprzez AFvTD 20 lis 2017, o 08:24

Szanowni Posłowie

Liczba 7 posłów obecnie faktycznie jest zbyt wysoka. Biorąc pod uwagę liczbę aktywnych Sarmatów. Natomiast, nawet gdybyśmy zmniejszyli liczbę osób w Sejmie, czy to coś da? Czy naprawdę w Sejmie wystarczy te pięć aktywnych osób? Po ostatniej kadencji Sejmu, którą nawet udało mi się trochę poobserwować, po pewnym czasie i tak część posłów utraciła mandaty. Jeżeli okaże się, że przy liczbie 5 posłów, równiez te 2-3 osoby utracą mandat, to Sejm będzie świecił pustkami. Te 7 osób jest mimo wszystko pewnym "zabezpieczeniem". Wiem, może moje obawy są bezpodstawne, ale zawsze jednak warto słuchać na zimne. Bo niby to tylko 2 osoby mniej, ale jednak dużo mogą zmienić.
magister net Alfred Fabian hrabia von Tehen-Dżek
Baridajczyk z pochodzenia,
Zoolog z powołania.
Avatar użytkownika
Dobry Obywatel
Królestwo Hasselandu
Królestwo Baridasu
Sejm Księstwa Sarmacji
 

Re: Ustawa Sejmu o zmianie Konstytucji Księstwa Sarmacji

Postprzez rybczak 20 lis 2017, o 08:26

Vladimir napisał(a):
Prawdę pisząc, nawet popieram ten projekt. Niemniej zapytam — na czym konkretnie będzie polegała nowelizacja Ordynacji? Czyi będzie to tylko dodanie kolejnych widełek w Art. 5, ust. 6 Ordynacji?

W wyborach do Sejmu z listy wyborczej ogólnej wybiera się:
  1. 7 posłów — jeżeli liczba obywateli wynosi do 89,
  2. 9 posłów — jeżeli liczba obywateli wynosi od 90 do 119,
  3. 11 posłów — jeżeli liczba obywateli wynosi co najmniej 120.

Wasza Książęca Mość,
Panie Marszałku,
Wysoka Izbo,


nie, nowelizacja Ordynacji którą Koło Poselskie CZEKAN zamierza Wysokiej Izbie przedstawić nie będzie jedynie zawierać dodania kolejnych widełek. Oprócz zmiany składu osobowego Sejmu do 5 posłów zamierzamy nieco rozluźnić przepis przyznający bierne prawo wyborcze, uzależnić liczbę posłów od aktywnych obywateli oraz przyjrzeć się kwestii kadencyjności posłów/kanclerza.
(—) diuk Paviel Gustolúpulo
Słoneczko Tropicany, Kuriozalny Bezczelny Cham


Obrazek
Avatar użytkownika
Kościół Diuczej Wiary
 

Re: Ustawa Sejmu o zmianie Konstytucji Księstwa Sarmacji

Postprzez Cudzoziemiec 1 20 lis 2017, o 08:36

Panie Marszałku,
Wysoka Izbo,

jestem przeciwny de facto jednozdaniowym nowelizacjom Konstytucji. Ubolewam więc, że KP CZEKAN nie podchodzi do tematu kompleksowo, jedną dużą ustawą. Tym bardziej, że chęć głębszych zmian zasugerowano w wyborczej kampanii, jak i w tej dyskusji.

Czy zawsze musimy robić takie zmiany? Czy obawa, że rozwiązanie nie przejdzie w całości musi nas pchać w ramiona jednozdaniowych nowel, które powodują nie tylko ból głowy kancelistów muszących je nanosić na istniejące ustawy, ale też u osób, które starają się nadążać za zmianami w naszym kraju zachodzącymi?

W tym jednak wątku mogę zaapelować do posłów wnioskodawców o zastanowienie się nad tym jak chcą być zapamiętani. Czy jak każdy — z wprowadzania biegunki legislacyjnej, czy może jak pierwsze od dawna ugrupowanie, które traktuje nasz system prawny kompleksowo, profesjonalnie go modyfikując, przedstawiając reformy w sposób, w jaki przedstawione powinny być. Tu bowiem nie ma nawet nad czym dyskutować, o co się spierać. To kolejna pozycja do odhaczenia, uruchomienia słynnej maszynki. A niewiele trzeba by to zmienić. Wystarczy panowie tylko Wasza wola.

Z poważaniem,
Ostatnio edytowano 20 lis 2017, o 08:44 przez Cudzoziemiec 1, łącznie edytowano 2 razy
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi
Avatar użytkownika
Więzień Jego Książęcej Mości
 

Re: Ustawa Sejmu o zmianie Konstytucji Księstwa Sarmacji

Postprzez Vladimir 20 lis 2017, o 08:42

rybczak napisał(a):
Vladimir napisał(a):
Prawdę pisząc, nawet popieram ten projekt. Niemniej zapytam — na czym konkretnie będzie polegała nowelizacja Ordynacji? Czyi będzie to tylko dodanie kolejnych widełek w Art. 5, ust. 6 Ordynacji?

W wyborach do Sejmu z listy wyborczej ogólnej wybiera się:
  1. 7 posłów — jeżeli liczba obywateli wynosi do 89,
  2. 9 posłów — jeżeli liczba obywateli wynosi od 90 do 119,
  3. 11 posłów — jeżeli liczba obywateli wynosi co najmniej 120.

Wasza Książęca Mość,
Panie Marszałku,
Wysoka Izbo,


nie, nowelizacja Ordynacji którą Koło Poselskie CZEKAN zamierza Wysokiej Izbie przedstawić nie będzie jedynie zawierać dodania kolejnych widełek. Oprócz zmiany składu osobowego Sejmu do 5 posłów zamierzamy nieco rozluźnić przepis przyznający bierne prawo wyborcze, uzależnić liczbę posłów od aktywnych obywateli oraz przyjrzeć się kwestii kadencyjności posłów/kanclerza.


Czyli, jak rozumiem, zamierzacie znieść zakaz reelekcji po, bodajże, dwóch następujących po sobie kadencjach?
Obrazek
(—) Vladimir ik Lihtenštán
rex sepulcrorum,
palatyn Lichtensteinu,
baronet Królestwa Nowej Teutonii,
arcysenator Złotego Grodu i Teutonii,
diuk Abvienolheimu i hrabia Tselebormu,
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi
Avatar użytkownika
Królestwo Teutonii
Kościół Diuczej Wiary
 

Re: Ustawa Sejmu o zmianie Konstytucji Księstwa Sarmacji

Postprzez rybczak 20 lis 2017, o 09:00

Vladimir napisał(a):Czyli, jak rozumiem, zamierzacie znieść zakaz reelekcji po, bodajże, dwóch następujących po sobie kadencjach?


Wasza Książęca Mość,
Panie Marszałku,
Wysoka Izbo,


tak, prawdopodobnie zaproponujemy zniesienie kadencyjności - prawdopodobnie oznacza, że A) nie wiemy czy B) nie wiemy czy dla Posłów C) nie wiemy czy dla Kanclerza D) nie wiemy czy dla Posłów i Kanclerza. Jest to wciąż omawianie i dyskutowane. Kwestia kadencyjności nie będzie najważniejsza w naszej propozycji - liczymy na dyskusje, nie będziemy tego pomysłu (o ile znajdzie się w ostatecznej wersji projektu) forsować na siłę.
(—) diuk Paviel Gustolúpulo
Słoneczko Tropicany, Kuriozalny Bezczelny Cham


Obrazek
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi
Avatar użytkownika
Kościół Diuczej Wiary
 

Re: Ustawa Sejmu o zmianie Konstytucji Księstwa Sarmacji

Postprzez rybczak 20 lis 2017, o 09:30

RCA napisał(a):
Panie Marszałku,
Wysoka Izbo,

jestem przeciwny de facto jednozdaniowym nowelizacjom Konstytucji. Ubolewam więc, że KP CZEKAN nie podchodzi do tematu kompleksowo, jedną dużą ustawą. Tym bardziej, że chęć głębszych zmian zasugerowano w wyborczej kampanii, jak i w tej dyskusji.

Czy zawsze musimy robić takie zmiany? Czy obawa, że rozwiązanie nie przejdzie w całości musi nas pchać w ramiona jednozdaniowych nowel, które powodują nie tylko ból głowy kancelistów muszących je nanosić na istniejące ustawy, ale też u osób, które starają się nadążać za zmianami w naszym kraju zachodzącymi?

W tym jednak wątku mogę zaapelować do posłów wnioskodawców o zastanowienie się nad tym jak chcą być zapamiętani. Czy jak każdy — z wprowadzania biegunki legislacyjnej, czy może jak pierwsze od dawna ugrupowanie, które traktuje nasz system prawny kompleksowo, profesjonalnie go modyfikując, przedstawiając reformy w sposób, w jaki przedstawione powinny być. Tu bowiem nie ma nawet nad czym dyskutować, o co się spierać. To kolejna pozycja do odhaczenia, uruchomienia słynnej maszynki. A niewiele trzeba by to zmienić. Wystarczy panowie tylko Wasza wola.

Z poważaniem,


Szanowny Panie Konsulu,

pozwolę się z Panem nie zgodzić. Moim zdaniem zmiany wprowadzane jedną nowelizacją powinny dotyczyć tego samego merytorycznie tematu. Nie ma nic gorszego niż jedna wielka specustawa/nowelizacja, która zmienia szereg niepowiązanych ze sobą tematycznie przepisów. Szansa wprowadzenia babola jest wtedy o wiele większa niż w przypadku zmian mniejszych, dotyczących jednego tematu. Co do sraczki legislacyjnej - tutaj nie ma problemów znanych z realnego świata (nie drukujemy podręczników, ustaw, etc.) a dokonanie zmiany nie wymaga strasznie dużo czasu (i obawiam sie, że w tej formie jest nawet łatwiejsze).

Dlaczego ta nowelizacja jest jednozdaniowa? Bo to wyczerpuje temat.
(—) diuk Paviel Gustolúpulo
Słoneczko Tropicany, Kuriozalny Bezczelny Cham


Obrazek
Avatar użytkownika
Kościół Diuczej Wiary
 

Re: Ustawa Sejmu o zmianie Konstytucji Księstwa Sarmacji

Postprzez Cudzoziemiec 1 20 lis 2017, o 09:44

Panie Marszałku,
Wysoka Izbo,
Panie Pośle!

rybczak napisał(a):pozwolę się z Panem nie zgodzić. Moim zdaniem zmiany wprowadzane jedną nowelizacją powinny dotyczyć tego samego merytorycznie tematu. Nie ma nic gorszego niż jedna wielka specustawa/nowelizacja, która zmienia szereg niepowiązanych ze sobą tematycznie przepisów.

To oczywiście jedno z możliwych podejść, jak napisałem wcześniej mam odmienne zdanie. Każdy z nas ma do takowego prawo. Argumenty, których pan poseł używa nie trafiają do mnie. Ale proszę nie czynić mi z tego powodu zarzutu. Ot po prostu inaczej postrzegam rolę Sejmu i proces ustawodawczy. Stoję na stanowisku, iż sprawy załatwia się kompleksowo, nie ciurkając zdanie po zdaniu. To Wy jednak macie większość, zrobicie po swojemu.

Dla mnie jest ważne to, że obecny DP nie nadaje się już do użytku. Jest toporny. Jest nieczytelny. Zawiera masę zbędnych aktów prawnych, często właśnie jednozdaniowych. I tak dalej. Nowelizacja, którą tu zaproponowano nie rozwiązuje poruszonego problemu kompleksowo, to raz. A dwa, że w przyszłości inne ugrupowanie może uznać, że też zrobi sobie jednozdaniową nowelę Konstytucji.

I tu podkreślam słowo Konstytucja. To o tyle specyficzna ustawa, że stanowi fundament i ramę dla podejmowanych w państwie działań. Reguluje najważniejsze aspekty naszego funkcjonowania. To wie każdy. Natomiast warto sobie powiedzieć, że już dawno zapomnieliśmy o tym, że Konstytucja to nie stary kocyk z dzieciństwa, który należy cerować i łatać. Że ten najważniejszy dokument w państwie winien być zmieniany tak rzadko jak to tylko możliwe. Każdy kolejny Sejm popełnia jednak ten sam błąd. Ja też go popełniałem. I tak, dla mnie to jest błąd. Dlatego pozwolę sobie zaproponować, na podstawie art. 5 ust. 1 pkt. 4 Ustawa Sejmu nr 314 — Regulamin Sejmu z dnia 20 stycznia 2017 r. (Dz. P. poz. 9149, t. jedn.), poprawkę do projektu, która przynajmniej w zakresie proponowanej przez Państwa materii sprawi, że kolejne ugrupowania nie będą musiały już maltretować i tak zmaltretowanej Konstytucji naszego kraju.

Poprawka (zmieniana treść na niebiesko):
Art. 1 złożonego projektu nowelizacji Konstytucji Księstwa Sarmacji (Art. 14 pkt. 1 Konstytucji Księstwa Sarmacji z dnia 24 stycznia 2011 roku ("Sejm składa się z posłów w liczbie nie mniejszej od siedmiu i nie większej od trzynastu.") otrzymuje brzmienie: Sejm składa się z posłów w liczbie nie mniejszej od pięciu i nie większej od trzynastu.) otrzymuje brzmienie: Art. 14 pkt. 1 Konstytucji Księstwa Sarmacji z dnia 24 stycznia 2011 roku ("Sejm składa się z posłów w liczbie nie mniejszej od siedmiu i nie większej od trzynastu.") otrzymuje brzmienie: Liczbę posłów określa ustawa.

Z poważaniem,
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi
Avatar użytkownika
Więzień Jego Książęcej Mości
 

Następna strona

Powrót do Sala obrad

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość

cron