Forum Centralne

Wspólne forum Księstwa Sarmacji i jego prowincji

Przejdź do zawartości

W przypadku problemów z zalogowaniem usuń ciasteczka.

Zmiana prawa - dyskusja

Zmiana prawa - dyskusja

Postprzez Antoni 5 paź 2018, o 21:42

Szanowni Posłowie,
Drodzy Bialeńczycy,

pragnę rozpocząć dyskusję na temat tego, czy i jeżeli tak, to jak powinniśmy zmodyfikować nasz ustrój prawny.


Osobiście uważam, iż powinniśmy przede wszystkim uprościć nasze prawo tak, aby łatwiej się po nim poruszało. Wiele ustaw, być może i zasadniczą należy dostosować do prawa sarmackiego tak, aby nie było sprzeczności w prawie. Niektóre ustawy (na przykład Kodeks Gospodarczy) powinniśmy uchylić lub ewidentnie zmodyfikować. Pytaniem jest również, czy powinniśmy dalej posiadać autonomiczne samorządy i jeżeli tak, to jak je utrzymać w obecnej sytuacji. Powinniśmy się również zastanowić nad naszymi sądami oraz Siłami Zbrojnymi - jaką część powinniśmy przekazać prawu Sarmacji. I chyba najważniejsze pytanie - jak się powinny potoczyć losy Prezydenta oraz Parlamentu. Możemy podnieść rangę Prezydenta, który byłby główną decyzyjną osobą w Bialenii lub umniejszyć jego rolę na rzecz Parlamentu, którym mogą być wszyscy obywatele.


Zachęcam do zabrania głosu i przedstawienia swojej wizji Republiki Bialeńskiej po połączeniu z Księstwem Sarmacji.
mgr net. Antoni Kacper Burbon-Conti
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi
Avatar użytkownika
 

Re: Zmiana prawa - dyskusja

Postprzez Jan Sapieha 15 paź 2018, o 20:29

Decyzję dotyczącą poszczególnych kwestii kodyfikacji prawa przedłożyłbym pod głosowanie w jednoizbowym parlamencie, do którego należy władza wykonawcza i prawodawcza. Prezydent nie ma proregatyw ustawodawczych oraz nie może blokować decyzji zgromadzenia ogółu. Jeżeli mogę to w sprawach sądów oraz Sił Zbrojnych chciałbym wypowiedzieć się jako ostatni.
Janek Sapieha
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi
Jan Sapieha
 

Re: Zmiana prawa - dyskusja

Postprzez Piccolomini 23 lis 2018, o 11:09

Nowa Konstytucja powinna uchylić moc prawną wszystkich aktów obowiązujących przed jej uchwaleniem. Republika Bialeńska w tym kształcie niech rozpocznie swój rozwój jako prawna tabula rasa.
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi
Avatar użytkownika
 

Re: Zmiana prawa - dyskusja

Postprzez Antoni 23 lis 2018, o 14:58

Piccolomini napisał(a):Nowa Konstytucja powinna uchylić moc prawną wszystkich aktów obowiązujących przed jej uchwaleniem. Republika Bialeńska w tym kształcie niech rozpocznie swój rozwój jako prawna tabula rasa.


Na Placu Zielonym trwa obecnie debata o przyszłej konstytucji - zachęcam do zabrania głosu również tam.
mgr net. Antoni Kacper Burbon-Conti
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi
Avatar użytkownika
 

Re: Zmiana prawa - dyskusja

Postprzez Andrzej Swarzewski 5 gru 2018, o 20:58

Lista ustaw (i uchwał), które musi stworzyć (na podstawie Konstytucji):
1) Ustawa określająca symbole narodowe,
2) Ustawa o incompatibilitas,
3) Regulamin Parlamentu,
4) Ustawa o sądownictwie (ale tutaj to trzeba się skonsultować z władzami sarmackimi),
5) Ustawa o referendach,
6) Ustawa o stanach nadzwyczajnych,
7) Ustawa o obywatelstwie,
8) Ustawa regulująca liczbę posłów,
9) Ordynacja wyborcza.


Dużo tego. Powinniśmy podzielić się pracą, i może połączyć niektóre z tych przewidzianych przez Konstytucję ustaw, żeby niepotrzebnie nie rozdrabniać prawa.

Ordynację wyborczą i ustawą regulującą liczbę posłów zdecydowanie można połączyć (czyli włączyć artykuł o liczbie posłów do Ordynacji). Ustawę o niepołączalności też można do tego dodać (jako, że sądownictwa prawdopodobnie i tak mieć nie będziemy, to niepołączalność może dotyczyć tylko parlamentarzystów).
Można też stworzyć ustawę o obywatelach i prawach obywatelskich, która regulowałaby zarówno kwestię obywatelstwa, jak i referendów.
No reszta chyba musi być oddzielnie, bo nie mam pomysłu jak to połączyć. Może ktoś z Państwa ma.
Tak więc, kto deklaruje się do jakiej ustawy?
Andrzej Swarzewski
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi
Avatar użytkownika
 

Re: Zmiana prawa - dyskusja

Postprzez Hewret 5 gru 2018, o 21:07

Przecie te wszystkie ustawy istnieją, trzeba je tylko znowelizować.

Mało tego, niektóre akty takie jak, np: Regulamin Parlamentu (która notabene jest uchwałą, a nie ustawą) obowiązuje nadal bo nie trzeba jej specjalnie zmieniać.
/-/ Hewret von Thorn
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi
Avatar użytkownika
 

Re: Zmiana prawa - dyskusja

Postprzez Andrzej Swarzewski 5 gru 2018, o 21:25

No można tak zrobić, jeśli nie chce nam się pisać nowych ustaw.
Andrzej Swarzewski
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi
Avatar użytkownika
 

Re: Zmiana prawa - dyskusja

Postprzez Hewret 5 gru 2018, o 21:33

Zauważ, że znowu skupiamy się na legislacji prawa, a nie na tworzeniu klimatu. :mrgreen:
/-/ Hewret von Thorn
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi
Avatar użytkownika
 

Re: Zmiana prawa - dyskusja

Postprzez Antoni 5 gru 2018, o 21:37

Myślę, że nie ma co się brać za pisanie całkowicie nowych ustaw - długo byśmy z tego nie wyszli. Znowelizujmy dotychczasowe ustawy, wiele trzeba zmienić i uchylić, tj. dostosować do obecnej Konstytucji. Damy radę.

Co do wyboru Prezydenta, który został poruszony w innym wątku, prawdą jest, iż Konstytucja nie mówi, w jaki sposób zostanie wybrany Prezydent, bowiem to powinna określać ustawa, którą swoją drogą musimy stworzyć lub dodać stosowne artykuły np. do Ordynacji Wyborczej.

Mamy dwie drogi: Parlament może na szybko przyjąć ustawę ustalającą zasady wyboru prezydenta (która później by została zastąpiona czymś bardziej właściwym) lub wybrać prawo bardziej zwyczajowe i wybrać Prezydenta, który zostanie zgłoszony przez Posła lub co najmniej 3 Obywateli, podczas debaty będą mogły być zadawane pytania do kandydata, w debacie udział będą mogli brać wszyscy Obywatele. Głosowanie odbędzie się z wymaganą bezwzględną większością, jak przewiduje Konstytucja.

Swoją drogą, za chwilę opublikuję obwieszczenie z wynikami referendum oraz Konstytucję w stosownym dziale.
mgr net. Antoni Kacper Burbon-Conti
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi
Avatar użytkownika
 

Re: Zmiana prawa - dyskusja

Postprzez Andrzej Swarzewski 5 gru 2018, o 22:05

Hewret napisał(a):Zauważ, że znowu skupiamy się na legislacji prawa, a nie na tworzeniu klimatu. :mrgreen:

No niestety, z narracji póki co wyszedł tylko Kościół Mazdaistyczny (ale, o ironio, on zajmuje się głównie tworzeniem swojego prawa). Obawiam się, że jak ruszy Uniwersytet Bialeński, to też będziemy się tam zajmować jego statutem i wszelkimi regulaminami. :roll:
Co do wyboru prezydenta, to popieram "prawo bardziej zwyczajowe". I wiesz co, tak naprawdę tę debatę można zacząć już wkrótce, żeby potem nie było tak, że Konstytucja wejdzie w życie, a my dalej będziemy kolejny tydzień bez prezydenta, bo debata. :D
Andrzej Swarzewski
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi
Avatar użytkownika
 

Następna strona

Powrót do Kuluary poselskie

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość