Zwołanie Wysokiej Rady w sprawie Uchwały — Promissum Króla

Wasza Książęca Mość,
Wasza Królewska Wysokość,
Wysoka Rado,
Baridajki, Baridajczycy!

W pełni popieram przedstawiony powyżej projekt.

PS:

Kompromis i porozumienie to trudna sztuka. Zaczyna się od szacunku, kończy na wypracowaniu stanowisk. Nie zaczynajcie od okazywania pogardy, bo nigdzie w ten sposób nie zajdziemy. Liczę na wycofanie tego projektu, który jest właśnie pogardliwy, i skupienie się na wypracowaniu rozwiązań posuwających nas naprzód właśnie.

Pozwolę się odnieść do słów Jego Książęcej Mości i zapytać w czym ten projekt jest pogardliwy i w jakim sensie dla kogo? Czy to nie dobrze że ukazał się taki projekt zmian, na który żeście oczekiwali z taką niecierpliwością? Gdzie został okazany brak szacunku? Jednak niech JKM ma na uwadze to co czynił do teraz w Baridasie - niech pierwszy rzuci kamieniem, kto jest bez winy. Jest ktoś na to gotowy?

A niby czemu te propozycje stopują, czemu nie idzie wraz z ich przyjęciem iść naprzód poprosiłbym o konkretne argumenty!

Z wyrazami szacunku;
(-))Frideric et Hohensollern.

Baridajczycy przedstawili swój punkt widzenia i żądania nie w jednym, nie w dwóch artykułach i postach na forum, pojawił się jasno sformułowany projekt uchwały, piszemy o tym od tygodni, a Król (teraz z Wicekrólową) zbywają to słodkimi gadkami i okrągłymi słówkami...
Może warto by było uściślić, co w słowniku królewsko-książęcym oznacza wkrótce, niebawem, kiedy możemy spodziewać się referendum, czy jakiejkolwiek wiążącej decyzji?

Baridajczycy,
Jak zauważyliście, 'słodkie gadki' ustały. W chwili obecnej tylko działania mogą Was przekonać. Dzisiaj, najpóźniej jutro dostaniecie szkielet pytań do referendum, tak byście mogli je przeanalizować, zaopiniować i ewentualnie zaproponować swoje.
Proszę Was o wstrzymanie się z rzucaniem tytułami i buntem do tego czasu. Od mojego powołania jest dopiero trzeci dzień.

Wasza Książęca Mość,
Wasza Królewska Wysokość,
Wysoka Rado,
Baridajki, Baridajczycy!

W pełni popieram przedstawiony powyżej projekt.

Proszę Was o wstrzymanie się z rzucaniem tytułami i buntem do tego czasu. Od mojego powołania jest dopiero trzeci dzień.

Wasza Królewska Wysokość,

nie bardzo rozumiem jak w takiej sytuacji można było się zgodzić by w ogóle przyjąć ten stołek w obecnej sytuacji. Jak na razie nie wiem komu WKW chce pomóc, bo JWP Daniel January von Tauer-Krak konkretnie się zadeklarował przytrzymując posadę "przydupasa"!

Jak na razie nie wiem komu WKW chce pomóc, bo JWP Daniel January von Tauer-Krak konkretnie się zadeklarował przytrzymując posadę "przydupasa"!

Prześwietny wybaczy, ale nie rozumiem.
Wynik referendum będzie głosem całego Narodu. Każdy ma prawo do swoich poglądów, do ich wyrażania, wynik referendum jest uśrednioną wartością tego.

Prześwietny wybaczy, ale nie rozumiem.
Wynik referendum będzie głosem całego Narodu. Każdy ma prawo do swoich poglądów, do ich wyrażania, wynik referendum jest uśrednioną wartością tego.

Hmm... nie bardzo rozumiem, skoro wynik referendum będzie głosem całego Narodu, a załóżmy, że Naród odpowie zgoła inaczej niż tego oczekuje Książę, to co będzie tą uśrednioną wartością? Co chcecie uśredniać skoro będzie jednomyślność lub większość?

Wasza Królewska Mość!
Wasza Królewska Wysokość!
Wysoka Rado!

Ta wypowiedź została zamieszczona bezpodstawnie gdyż JWP Daniel January von Tauer-Krak nie widnieje w Rejestrze Obywateli Baridasu, bo został skreślony w dniu 16 stycznia br.

Hmm... nie bardzo rozumiem, skoro wynik referendum będzie głosem całego Narodu, a załóżmy, że Naród odpowie zgoła inaczej niż tego oczekuje Książę, to co będzie tą uśrednioną wartością? Co chcecie uśredniać skoro będzie jednomyślność lub większość?

Nie doszukiwałabym się tutaj Puszki Pandory. Referendum nie będzie kurtuazją. Jeśli większość Baridajczyków opowie się za jakimś rozwiązaniem a Król będzie miał z tym problem... No cóż, to jego problem. Źle użyłam sformułowania 'uśrednioną,' po prostu wygra opcja z największą ilością głosów.

Ta wypowiedź została zamieszczona bezpodstawnie gdyż JWP Daniel January von Tauer-Krak nie widnieje w Rejestrze Obywateli Baridasu, bo został skreślony w dniu 16 stycznia br.

Nawet gdyby Daniel był Obywatelem Baridasu, liberum veto nie miałoby żadnej mocy, bo prawo baridajskie nie uwzględnia takiej opcji.

Wasza Książęca Mość,
Wasza Królewska Wysokość,
Wysoka Rado,
Baridajki, Baridajczycy!

Baridajczycy,
Jak zauważyliście, 'słodkie gadki' ustały. W chwili obecnej tylko działania mogą Was przekonać. Dzisiaj, najpóźniej jutro dostaniecie szkielet pytań do referendum, tak byście mogli je przeanalizować, zaopiniować i ewentualnie zaproponować swoje.
Proszę Was o wstrzymanie się z rzucaniem tytułami i buntem do tego czasu. Od mojego powołania jest dopiero trzeci dzień.

Faktycznie Wasza Królewska Wysokość tzw słodkie gadki przestały działać i pojawił się wyżej wymieniony projekt uchwały.

Myślę że tu nikt nie zamierza rzucać tytułami czy też obywatelstwem, skąd takie przypuszczenia? Czym innym jest obywatelskie nieposłuszeństwo wobec narzucanej władzy, zwyczajów czy też przepisów prawa.

nie bardzo rozumiem jak w takiej sytuacji można było się zgodzić by w ogóle przyjąć ten stołek w obecnej sytuacji. Jak na razie nie wiem komu WKW chce pomóc, bo JWP Daniel January von Tauer-Krak konkretnie się zadeklarował przytrzymując posadę "przydupasa"!

Prześwietny hrabio prosiłbym bez takich epitetów, myślę że należy się szacunek dla JWP von Tauer-Krak choćby za jego przeszłą działalność w Baridasie, jak i że teraz też powrócił na łono ojczyzny. Możemy się wszyscy różnić w poglądach, na ogląd danej sytuacji, oraz tego co jest dobre dla Baridasu - ale na miłość do Powagi i Senatu, nie musimy się wzajemnie obrażać.

Nie doszukiwałabym się tutaj Puszki Pandory. Referendum nie będzie kurtuazją. Jeśli większość Baridajczyków opowie się za jakimś rozwiązaniem a Król będzie miał z tym problem... No cóż, to jego problem. Źle użyłam sformułowania 'uśrednioną,' po prostu wygra opcja z największą ilością głosów.

Tu mi się wydaje że nie chodzi o kurtuazje, ale o coś innego. Pod przykrywką referendum próbuje się tylną furtką do Baridasu ściągać ludzi którzy kiedyś działali na tle naszej ojczyzny, bądź Królów Seniorów (ostatni wpis w ROB). Nie mówię że to źle, wręcz dobrze dla Baridasu, o ile intencje przybywających tu są szczere, pragną działać na rzecz Baridasu. Gorzej jeżeli jest to zwykła zagrywka polityczna, mająca na celu przyniesienie krótkotrwałych korzyści dla obecnego monarchy - wtedy by to nie pokazywało sprytu, lecz po prostu po raz kolejny pokazało prawdziwe oblicze. A osoby te po referendum zrobią wypisy z ROB, oraz aktywności w Baridasie? Zobaczymy jak się to potoczy.

Chciałbym równocześnie zaapelować abyśmy w końcu zaczęli debatować nad treścią proponowanej uchwały i przeszliśmy do meritum, zakańczając czczą gadaninę.


Z wyrazami szacunku;
(-))Frideric mar.et Hohensollern.

Referendum swoją drogą. Bardzo dobrze że jest. Bardzo dobrze też, że jest ścieżka postępowania ze zmianami ustrojowymi.

Tylko cały czas wspominając — po pierwsze, cały czas narzekano na brak jednego i spójnego zdania/propozycji Baridajczyków. Stano w miejscu, bo rzekomo nie było wiadomo czego chcemy. Więc przedstawiamy dokument który wszystko systematyzuje.

Po drugie, przecież na początku wszyscy chcieli się dogadać polubownie. Pytałem wprost, czy jeżeli taka będzie wola Narodu, wyrażona przykładowo w referendum, to czy będzie przyzwolenie na zmiany czy nie. Odparto, że nie i kropka. Potem Król zaczął swobodnie rzucać opiniami, że tym i innym osobom nie ufa i już.

Dlaczego kiedy Król pisze do Baridajczyków że im nie ufa, to jest dobrze, ale kiedy my mamy wątpliwości co do tego samego, nagle wszystko obracane jest w jakiś spisek, brak szacunku, pisze się jakieś smutne rzeczy o braku chęci kompromisu? Przecież chcemy zrobić referendum, dyskutować nad projektami w Radzie i tak dalej.

Tylko że jednocześnie mamy podstawy powątpiewać w słowne przyrzeczenia, a co najlepsze, taka postawa sceptycyzmu i dystatnsu jest powszechna w całej Sarmacji. Nie było sytuacji i wypowiedzi które podważają królewskie obietnice? No były, i było ich sporo. Czy ten dystans do obietnic jest jakimś naszym urojeniem? Nie, jest masa takich osób w Sarmacji.

Więc tak pro forma, chcemy dla spokojnego snu, mieć jakiś dokument. Trochę smutno się ogląda te scenki rodzajowe, gdzie jedna strona może ubliżać drugiej i robić z niej spiskowców i kłamców, a reakcja na to jest kwitowana robieniem z siebie męczennika. Nikt nie kazał drażnić psa kijem i go bić nim po głowie. Więc kiedy jest nieufny i nie da się pogłaskać, to nie należy się dziwić, tylko wyciągnąć wnioski.

Natomiast obserwator stojący z boku od krótkiego czasu, będzie widział scenkę, gdzie dobry pan macha mięsem przed nosem pieskowi, a ten jest jakiś dziwny i nie merda wesoło ogonkiem tylko ze strachu pokazuje zęby. Co za zły pies, prawda?