Forum Centralne

Wspólne forum Księstwa Sarmacji i jego prowincji

Przejdź do zawartości

W przypadku problemów z zalogowaniem usuń ciasteczka.

Art. 4. [Podział władzy]

Art. 4. [Podział władzy]

Postprzez Hugo 23 wrz 2017, o 19:23

Czy to wystarczający, właściwy podział władzy? Może masz plany na inne organy i chcesz wywrócić ten przepis do góry nogami?

Art. 4. [Podział władzy]

Władzę ustawodawczą w Księstwie Sarmacji sprawuje Sejm, władzę wykonawczą — Rada Ministrów, władzę sądowniczą — Trybunał Koronny.


Poprzednia wersja
Władzę ustawodawczą w Księstwie Sarmacji sprawuje Sejm, władzę wykonawczą — Rada Ministrów, władzę sądowniczą — Książę i organy powołane ustawą
Tomasz Ivo Hugo
Książę Senior
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi
Avatar użytkownika
Książę Sarmacji
Trybunał Koronny
Królestwo Baridasu
Żołnierz Książęcych Sił Zbrojnych
Naczelna Izba Architektury
Konsulat Sclavinii
Korona Księstwa Sarmacji
Dobry Obywatel
 

Re: Art. 4. [Podział władzy]

Postprzez Konrad Friedman 3 paź 2017, o 17:41

Podział jest przede wszystkim niekonsekwentny i nieprawidłowy. Książę ma istotne uprawnienia w egzekutywie, co jest sprzeczne z duchem konstytucji.

Stąd należy się zastanowić, najlepiej w referendum, co tak właściwie ma robić Książę, czy bardziej panować czy rządzić. Jeżeli ma to być funkcja honorowa i ceremonialna, to należy usunąć znaczną część prerogatyw książęcych. Jeżeli ma być jednym z ośrodków realnej władzy, to należałoby dopisać Księcia do władz wykonawczych.
Avatar użytkownika
Królestwo Baridasu
Dobry Obywatel
 

Re: Art. 4. [Podział władzy]

Postprzez Laurencjusz 3 paź 2017, o 22:49

W mojej subiektywnej opinii JKM powinien panować i rządzić. Nie widzę nic złego w tym by Książę łączył pełnienie funkcji ceremonialnych i honorowych wraz ze sprawowaniem władzy realnej.

W osobie Księcia widzę tzw. wentyl bezpieczeństwa tj. osobę, która w kluczowych momentach będzie mogła podjąć ważną decyzję np. w stanach wyjątkowych,stanach zagrożenia dla suwerenności państwa, braku Rządu itp.
Obrazek

(-) Laurencjusz diuk Ma Hi at Atera GIDENA
Avatar użytkownika
Królestwo Baridasu
Żołnierz Książęcych Sił Zbrojnych
Dobry Obywatel
 

Re: Art. 4. [Podział władzy]

Postprzez Hugo 4 paź 2017, o 12:33

Konrad Friedman napisał(a):Podział jest przede wszystkim niekonsekwentny i nieprawidłowy. Książę ma istotne uprawnienia w egzekutywie, co jest sprzeczne z duchem konstytucji.
Tym bardziej, że księcia nie ma nawet w tym podziale.

Konrad Friedman napisał(a):Stąd należy się zastanowić, najlepiej w referendum, co tak właściwie ma robić Książę, czy bardziej panować czy rządzić. Jeżeli ma to być funkcja honorowa i ceremonialna, to należy usunąć znaczną część prerogatyw książęcych. Jeżeli ma być jednym z ośrodków realnej władzy, to należałoby dopisać Księcia do władz wykonawczych.

Konstytucja z 2007 r. tak sprawę regulowała:
Władzę ustawodawczą w Księstwie Sarmacji sprawuje Sejm, władzę wykonawczą — Książę i Rząd, władzę sądowniczą — Książę i niezawisłe sądy.

Myślę, że w obecnej sytuacji, funkcja tylko honorowa i ceremonialna sprawiłaby, że książę byłby tylko kolejnym "szczeblem" na drabince arystokracji. Ale - władza zwierzchnia należy do Narodu.
Tomasz Ivo Hugo
Książę Senior
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi
Avatar użytkownika
Książę Sarmacji
Trybunał Koronny
Królestwo Baridasu
Żołnierz Książęcych Sił Zbrojnych
Naczelna Izba Architektury
Konsulat Sclavinii
Korona Księstwa Sarmacji
Dobry Obywatel
 

Re: Art. 4. [Podział władzy]

Postprzez Hugo 4 paź 2017, o 12:34

Laurencjusz napisał(a):
W osobie Księcia widzę tzw. wentyl bezpieczeństwa tj. osobę, która w kluczowych momentach będzie mogła podjąć ważną decyzję np. w stanach wyjątkowych,stanach zagrożenia dla suwerenności państwa, braku Rządu itp.

W obecnej sytuacji prawnej brak Rzadu byłby stanem wyjątkowym ;) Książę już nie ma uprawnień powoływania Kanclerza, czy RM ("rząd książęcy").
Tomasz Ivo Hugo
Książę Senior
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi
Avatar użytkownika
Książę Sarmacji
Trybunał Koronny
Królestwo Baridasu
Żołnierz Książęcych Sił Zbrojnych
Naczelna Izba Architektury
Konsulat Sclavinii
Korona Księstwa Sarmacji
Dobry Obywatel
 

Re: Art. 4. [Podział władzy]

Postprzez Remigiusz L. 5 paź 2017, o 14:11

Hugo napisał(a):
Laurencjusz napisał(a):
W osobie Księcia widzę tzw. wentyl bezpieczeństwa tj. osobę, która w kluczowych momentach będzie mogła podjąć ważną decyzję np. w stanach wyjątkowych,stanach zagrożenia dla suwerenności państwa, braku Rządu itp.

W obecnej sytuacji prawnej brak Rzadu byłby stanem wyjątkowym ;) Książę już nie ma uprawnień powoływania Kanclerza, czy RM ("rząd książęcy").

A kiedy zlikwidowano możliwość utworzenia rządu książęcego? :shock:
Remigiusz Vladimirowicz Lwowski von Hochenhaüser
Namiestnik Starosarmacji
El Dictatore del Distrito de Tropicana
Avatar użytkownika
Sejm Księstwa Sarmacji
Korona Księstwa Sarmacji
Dobry Obywatel
 

Re: Art. 4. [Podział władzy]

Postprzez RCA 5 paź 2017, o 14:17

Remigiusz L. napisał(a):A kiedy zlikwidowano możliwość utworzenia rządu książęcego? :shock:

Gdy powoływaliśmy Sejm Wielki i Kanclerza z wyborów. I bardzo dobrze, że to zrobiliśmy. Z mojej inicjatywy te przepisy zostały z Konstytucji usunięte. Wypaczały system wyborczy, rozleniwiały polityków, "bo zawsze najwyżej będzie rząd książęcy". Nie. Książę to Książę, rząd to rząd.
Z poważaniem,
hrabia Robert von Thorn
Avatar użytkownika
Konsulat Sclavinii
Żołnierz Książęcych Sił Zbrojnych
Trybunał Koronny
Dobry Obywatel
 

Re: Art. 4. [Podział władzy]

Postprzez Remigiusz L. 5 paź 2017, o 18:23

RCA napisał(a):
Remigiusz L. napisał(a):A kiedy zlikwidowano możliwość utworzenia rządu książęcego? :shock:

Gdy powoływaliśmy Sejm Wielki i Kanclerza z wyborów. I bardzo dobrze, że to zrobiliśmy. Z mojej inicjatywy te przepisy zostały z Konstytucji usunięte. Wypaczały system wyborczy, rozleniwiały polityków, "bo zawsze najwyżej będzie rząd książęcy". Nie. Książę to Książę, rząd to rząd.

Dzięki za uświadomienie, jakoś przegapiłem tę zmianę :)
Remigiusz Vladimirowicz Lwowski von Hochenhaüser
Namiestnik Starosarmacji
El Dictatore del Distrito de Tropicana
Avatar użytkownika
Sejm Księstwa Sarmacji
Korona Księstwa Sarmacji
Dobry Obywatel
 

Re: Art. 4. [Podział władzy]

Postprzez Roland 6 paź 2017, o 08:31

Pomysł z pytaniem w referendum o rolę Księcia jest nieco dziwny, w sytuacji gdy mamy jasno określoną rolę monarchy w ustroju państwa, a jego kompetencje są jasno określone w prawie. Brzmienie konstytucji w tym zakresie po prostu należy dostosować do realiów prawnych. Zatem dopisać do władzy wykonawczej i sądowniczej.
(—) Roland hr. Heach-Romański,
Główny Architekt Konsulatu, były funkcjonariusz,
płodny artysta, a także oddany systemowiec
ObrazekObrazekObrazekObrazek

Avatar użytkownika
Trybunał Koronny
Konsulat Sclavinii
Dobry Obywatel
 


Powrót do Rozdział I KSIĘSTWO SARMACJI

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość