Sąd Najwyższy,
Srebrny Róg
Wnioskodawca: Adrian Jasiński (AB531)
Wniosek o zbadanie zgodności Ustawy Sejmu nr 136 o zmianie Ustawy o obywatelstwie sarmackim z dnia 30 września 2011r.
Grodzisk, dnia 30 września 2011 r.
Ustawa Sejmu nr 136
o zmianie Ustawy o obywatelstwie sarmackim
Art. 1.
W Ustawie Sejmu nr 114 o obywatelstwie sarmackim z dnia 18 października 2010 r. wprowadza się następujące zmiany:
Na końcu art. 5 ust. 2 pkt 6 dodaje się słowo „oraz”;
W art. 5 ust. 2 dodaje się pkt 7 w brzmieniu „nie został pozbawiony obywatelstwa przez Księcia na podstawie art. 8a w okresie sześciu miesięcy poprzedzających złożenie wniosku”;
Dodaje się art. 8a o tytule „Pozbawienie obywatelstwa z powodu złamania przysięgi obywatelskiej”, w brzmieniu: „1. Książę, na wniosek Sejmu, może pozbawić obywatelstwa, jeżeli postępowanie obywatela jest sprzeczne z rotą złożonej przysięgi obywatelskiej. Przyczyną pozbawienia obywatelstwa może być w szczególności skazanie za przestępstwo na karę więzienia w wymiarze co najmniej miesiąca albo za przestępstwo popełnione w warunkach recydywy. 2. Przepisu ust. 1 nie stosuje się do Księcia, posła lub sędziego”.
Art. 2.
Ustawa wchodzi w życie po upływie siedmiu dni od dnia ogłoszenia.
Uzasadnienie
We wrześniu 2011r. Sejm Księstwa Sarmacji uchwalił Ustawę Sejmu nr 136 o zmianie Ustawy o obywatelstwie sarmackim. Nowelizacja tej ustawy przewiduje pozbawienie obywatelstwa sarmackiego osobom które nie przestrzegają przysięgi obywatelskiej. Pozbawianie obywatelstwa sarmackiego z powodu złamania przysięgi obywatelskiej jest moim zdaniem przepisem niedemokratycznym i łamiącym prawa człowieka w Sarmacji. Każdy obywatel co prawda ma obowiązek przestrzegać przysięgi obywatelskiej, ale złamanie prawa nie może być powodem do pozbawiania obywatelstwa sarmackiego. Każdy obywatel ma obowiązek ponosić odpowiedzialność i naprawić wyrządzone przez siebie szkody. Tak więc wnoszę o zbadanie zgodności z Konstytucją Księstwa Sarmacji tej ustawy która moim zdaniem jest niekonstytucyjna.
