Forum Centralne

Wspólne forum Księstwa Sarmacji i jego prowincji

Przejdź do zawartości

W przypadku problemów z zalogowaniem usuń ciasteczka.

Wniosek o zbadanie zgodności Ustawy z Konstytucją

Sąd Najwyższy rozpoznawał sprawy konstytucyjne

Wniosek o zbadanie zgodności Ustawy z Konstytucją

Postprzez Adi1992 5 gru 2011, o 16:41

Zielnybor, 5 grudnia 2011r.

Sąd Najwyższy,
Srebrny Róg

Wnioskodawca: Adrian Jasiński (AB531)

Wniosek o zbadanie zgodności Ustawy Sejmu nr 136 o zmianie Ustawy o obywatelstwie sarmackim z dnia 30 września 2011r.

Grodzisk, dnia 30 września 2011 r.
Ustawa Sejmu nr 136
o zmianie Ustawy o obywatelstwie sarmackim

Art. 1.

W Ustawie Sejmu nr 114 o obywatelstwie sarmackim z dnia 18 października 2010 r. wprowadza się następujące zmiany:

Na końcu art. 5 ust. 2 pkt 6 dodaje się słowo „oraz”;
W art. 5 ust. 2 dodaje się pkt 7 w brzmieniu „nie został pozbawiony obywatelstwa przez Księcia na podstawie art. 8a w okresie sześciu miesięcy poprzedzających złożenie wniosku”;
Dodaje się art. 8a o tytule „Pozbawienie obywatelstwa z powodu złamania przysięgi obywatelskiej”, w brzmieniu: „1. Książę, na wniosek Sejmu, może pozbawić obywatelstwa, jeżeli postępowanie obywatela jest sprzeczne z rotą złożonej przysięgi obywatelskiej. Przyczyną pozbawienia obywatelstwa może być w szczególności skazanie za przestępstwo na karę więzienia w wymiarze co najmniej miesiąca albo za przestępstwo popełnione w warunkach recydywy. 2. Przepisu ust. 1 nie stosuje się do Księcia, posła lub sędziego”.

Art. 2.

Ustawa wchodzi w życie po upływie siedmiu dni od dnia ogłoszenia.


Uzasadnienie

We wrześniu 2011r. Sejm Księstwa Sarmacji uchwalił Ustawę Sejmu nr 136 o zmianie Ustawy o obywatelstwie sarmackim. Nowelizacja tej ustawy przewiduje pozbawienie obywatelstwa sarmackiego osobom które nie przestrzegają przysięgi obywatelskiej. Pozbawianie obywatelstwa sarmackiego z powodu złamania przysięgi obywatelskiej jest moim zdaniem przepisem niedemokratycznym i łamiącym prawa człowieka w Sarmacji. Każdy obywatel co prawda ma obowiązek przestrzegać przysięgi obywatelskiej, ale złamanie prawa nie może być powodem do pozbawiania obywatelstwa sarmackiego. Każdy obywatel ma obowiązek ponosić odpowiedzialność i naprawić wyrządzone przez siebie szkody. Tak więc wnoszę o zbadanie zgodności z Konstytucją Księstwa Sarmacji tej ustawy która moim zdaniem jest niekonstytucyjna.
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi
Adi1992
 

Re: Wniosek o zbadanie zgodności Ustawy z Konstytucją

Postprzez Andrzej Swarzewski 8 gru 2011, o 17:57

Od kiedy praworządność jest niedemokratyczna?
Andrzej Swarzewski
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi
Avatar użytkownika
Rada Ministrów
Sejm Księstwa Sarmacji
Kościół Mazdaistyczny
Republika Bialeńska
Dobry Obywatel
 

Re: Wniosek o zbadanie zgodności Ustawy z Konstytucją

Postprzez A0014 18 gru 2011, o 14:49

Sąd Postanawia zwrócić wniosek, w związku z tym, iż "Sąd Najwyższy orzeka na wniosek Księcia, Marszałka Sejmu, Kanclerza, Prefekta Generalnego, namiestnika prowincji, grupy co najmniej jednej czwartej posłów, grupy obywateli w liczbie stanowiącej co najmniej dziesięć procent liczby obywateli głosujących w ostatnich wyborach do Sejmu oraz przewodniczącego składu orzekającego Sądu Koronnego.". Wobec tego wnioskodawca nie jest osobą uprawnioną.
(—) Misza Korab-Kaku
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi
A0014
Królestwo Teutonii
 

Re: Wniosek o zbadanie zgodności Ustawy z Konstytucją

Postprzez A0014 18 gru 2011, o 14:52

na podstawie art. 8 Ustawy Sejmu nr 145 Sąd Postanawia ukarać Pana Andrzeja Swarzewskiego karą tygodnia więzienia i 1000 libertów grzywny.
To nie jest pierwszy przypadek gdzie Pan Swarzewski prowadzi dyskusje w Sądzie, bez pozwolenia, a nawet w sprawach gdzie nie jest stroną.
(—) Misza Korab-Kaku
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi
A0014
Królestwo Teutonii
 

Re: Wniosek o zbadanie zgodności Ustawy z Konstytucją

Postprzez Andrzej Swarzewski 18 gru 2011, o 15:50

Wysoki Sądzie,
Przepraszam bardzo, ale według mnie do prowadzenia dyskusji potrzebne są co najmniej dwie osoby.
Tak, czy inaczej nawet jeśli chodzi o komentarz to chciałbym zauważyć, że w wielu innych sprawach padało wiele więcej komentarzy i kłótni, a kary były mniej surowe.
Andrzej Swarzewski
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi
Avatar użytkownika
Rada Ministrów
Sejm Księstwa Sarmacji
Kościół Mazdaistyczny
Republika Bialeńska
Dobry Obywatel
 


Powrót do Sąd Najwyższy

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 3 gości