przez Troy 10 lut 2010, o 02:27
Grodzisk, dnia 10 lutego 2010 r.
Sygn. SN/Ko/4/2009
WYROK Sądu Najwyższego w imieniu Księcia Sarmacji
Sąd Najwyższy Księstwa Sarmacji
w składzie:
PSN Krzysztof Janusz diuk Kowalczykowski - Przewodniczący składu,
SSN Mikołaj mar. Arped-Muzyk-Liberi.
w sprawie o ustalenie obowiązującej wykładni Art. 17 ust. 1 Dekretu Księcia Sarmacji z moca ustawy nr 181 o Książęcych Siłach Zbrojnych z dnia 8 listopada 2004 r. w zakresie dotyczącym zagadnienia prawnego:
Czy zezwala on na tworzenie sił zbrojnych podlegających zwierzchnictwu władz innych, niż centralne, czy też zezwala on wyłącznie na tworzenie innych niż KSZ sił zbrojnych, pozostających jednak pod kierownictwem władz centralnych?
orzeka następującą odpowiedź:
Wszystkie siły zbrojne pozostają pod kierownictwem władz centralnych w osobie Księcia Sarmacji.
UZASADNIENIE
Wzbudzający wątpliwości wnioskodawcy artykuł stanowi, iż "KSZ są jedynymi siłami zbrojnymi w Księstwie Sarmacji. Wyjątki od tej zasady określa dekret Księcia".
Książę Dekretem nr 193 stworzył wyjątek od w/w zasady powołując do życia Flotyllę Gellońską. Art. 1 ust. 1 mówi, że Flotylla Gellońska w czasie pokoju podlega wyłącznemu zwierzchnictwu i dowództwu władz Hrabstwa Gellonii.
Konstytucja Księstwa Sarmacji wymieniając w Art. 8 kompetencje Księcia mówi, że jest On najwyższym zwierzchnikiem i naczelnym dowódcą Sił Zbrojnych.
Książę powołując do życia Flotyllę Gellońską i gwarantując Hrabstwu Gellonii wyłączne zwierzchnictwo w czasie pokoju nie przestał być jej najwyższym zwierzchnikiem i naczelnym dowódcą. Sąd jest zdania, że zamiarem Księcia wyrażonym w Art. 1 było umożliwienie działania Flotylli Gellońskiej poza strukturami Książęcych Sił Zbrojnych dowodzonych przez Hetmana Wielkiego, na co silnie wskazują ust. 2 i 3 tegoż.
Zgodnie z art. 14 ust. 1 pkt 5 Ustawy konstytucyjnej o krajach Korony i samorządach z dnia 23 marca 2008 r., sprawy "sił zbrojnych i bezpieczeństwa zewnętrznego" należą do wyłącznych kompetencji Księstwa Sarmacji. Sąd zauważa, że powołanie do życia Flotylli Gellońskiej odbyło się w granicach prawa przez organ władzy Księstwa Sarmacji i w żaden sposób nie koliduje z w/w przepisem.
W związku z powyższym, Sąd orzekł jak w sentencji.
K J diuk Kowalczykowski
Prezes Sądu Najwyższego
Regent