Oskarżony/Pozwany: Jakub hrabiego Bakonyi, posługujący się w Sarmacji identyfikatorem A5157 (adres e-mail: jakub.bakonyi @ gmail.com
Rodzaj sprawy: karna
Podstawa prawna: Art. 84 i 86 KK;
Wnioskowane rostrzygnięcie sprawy: Wymierzenie oskarżonemu kary chłosty w wymiarze 30 batów, oraz nakaz wpłaty 100000lt na konto TIHu.
Stan faktyczny: W dniu 26 listopada oskarżony pomówił TIH poprzez stwierdzenie, że:
Jeszcze jeden smaczek - co najmniej nieuzasadnienie wyglądają na tym
tle prezenty bożonarodzeniowe i wielkanocne ("Bonus świąteczny ;P",
"paczka świąteczna"), które TIH wysyłał swoim pracownikom. Nie
rozumiem, dlaczego wydano na ten cel równowartość obecnego
dofinansowania, tj. 10000 lt. No chyba, że istnieje jakieś szczególne
uzasadnienie, chętnie byśmy się dowiedzieli, kto to dostał i dlaczego
(konkretne prace i wkład w nie). "
W ten sposób oskarżony świadomie (co wynika z całej jego wypowiedzi) pomówił TIH o rozdawnictwo środków przyznanych TIH przez skarb KS. Wydatki na prezenty świąteczne wyniosły jedynie 12% obecnej dotacji (a nie jak rozgłasza oskarżony jej równowartość), ponadto Teutoński Instytut w omawianym okresie przez skarb KS dotowany był jedynie w 51%, a prezenty były roździelane w ramach środków otrzymanych od skarbu Teutonii - za zgodą i akceptacją jej władz.
Dowód: http://groups.google.pl/group/sarmacja/ ... dc6d&pli=1
Uzasadnienie: Oskarżony kontynuuje swoje działania - już jako prokurator usiłował oczerniać moją osobę oraz dobre imię Królestwa Teutonii, jako że na tej płaszczyźnie mu się to nie udało próbuje obecnie osiągnąć te same cele poprzez manipulację opinią publiczne przez podawanie nieprawdziwych danych. Fakt, że oskarżony doskonale zna prawdziwe kwoty jest bezsporny - z samej jego wypowiedzi wynika, że śledzi wpływy i wypływy z konta TIHu, a nie ulega chyba wątpliwości, że jako prokurator jest osobą która w ramach swoich kwalifikacji potrafi dodawać i odejmować. Ponadto oskarżony doskonale zdaje sobie sprawę z tego, że TIH jest sponsorowany nie tylko przez skarb Księstwa Sarmacji. Oskarżonemu wydaje się już od dłuzszego czasu, że stoi ponad prawem i może swoje cele osiągać w sposób nielegalny i niemoralny. W mojej opinii zadaniem Sądu jest w tej sytuacji przeciwdziałanie i zapobieganie tego typu zachowaniu urzędników państwowych poprzez zastosowanie stosownych sankcji przewidzianych przez KK.
Ponadto pragnę zauważyć, że wniosek ten składam już po raz drugi - poprzednio wycofałem go wierząc w wyjaśnienia hrabiego Bakonyi oraz licząc na "samoresocjalizację" oskarżonego. Niestety niedawne wydarzenia wskazują na to, że hrabia Bakonyi również w kwestii pomówienia TIHu działał w pełni świadomie - uważając ma prawo kreować fakty i wydarzenia. Wyrok w tej sprawie powinien być nauczką przedewszystkim dla jego potencjalnych następców.
