Forum Centralne

Wspólne forum Księstwa Sarmacji i jego prowincji

Przejdź do zawartości

W przypadku problemów z zalogowaniem usuń ciasteczka.

⚠ Ca 1/19: Piastowski przeciwko Joe, apelacja

W tym dziale zarchiwizowano postępowania w sprawach karnych, cywilnych i innych

Re: Ca 1/19: Piastowski przeciwko Joe, apelacja

Postprzez Korczyński 26 sie 2019, o 09:57

Informuję, że w związku z reorganizacją repertoriów trybunalskich zmieniłem sygnaturę sprawy z A C 1/19 na Ca 1/19.

Korczyński
Marszałek Trybunału
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi
Avatar użytkownika
Więzień Jego Książęcej Mości
 

Re: Ca 1/19: Piastowski przeciwko Joe, apelacja

Postprzez anglov 11 wrz 2019, o 21:43

P O S TA N O W I E N I E

Na podstawie art. 43 § 1 pkt 2 k.p.p.TK: Odwołuję ze składu asesora Natana Korczyńskiego i w jego miejsce powołuję Jego Książęcą Mość Piotra III Łukasza. Wyznaczam Michaiła von Hippogriffa-Vovkulaka Przewodniczącym Składu Orzekającego.

Informuję, że do składu orzekającego należą obecnie: Michaił von Hippogriff-Vovkulak – przewodniczący, Gustaw Fryderyk von Hippogriff, JKM Piotr III Łukasz.
Andrzej Fryderyk
Książę Sarmacji
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi
Avatar użytkownika
Królestwo Teutonii
Książę Sarmacji
Trybunał Koronny
Naczelna Izba Architektury
Dobry Obywatel
Żołnierz Książęcych Sił Zbrojnych
 

Re: Ca 1/19: Piastowski przeciwko Joe, apelacja

Postprzez Shostakovich 14 paź 2019, o 09:17

Herb wielki Księstwa Sarmacji

Nagłówek: „Wyrok w imieniu Księstwa Sarmacji”
Trybunał Koronny w składzie:
• ATK Michaił von Hippogriff-Vovkulak, przewodniczący,
• JKM Piotr III Łukasz,
• ATK Gustaw Fryderyk von Hippogriff,

rozpoznawszy sprawę apelacyjną o sygnaturze Ca 1/19, do sprawy karnej C 1/19, wszczętą na wniosek oskarżyciela Jaśnie Wielmożnego Adama Jerzego Piastowskiego (AF793)

rozstrzygniecie

Przychyla się pozytywnie do apelacji oskarżyciela ze sprawy C 1/19 i postanawia zobowiązać się oskarżonego Alexa Joe (AG880) ze sprawy C 1/19 do wypłacenia na konto Adama Jerzego Piastowskiego (AF793) kwoty 150 tysięcy libertów tytułem odszkodowania dla strony oskarżyciela.

uzasadnienie

Trybunał Koronny ustalił, co następuje:

1. Warunki umowy cywilnoprawnej zawartej między oskarżycielem a oskarżonym wyraźnie określały, gdzie wypłacone przez oskarżyciela oskarżonemu udziały pieniężne powinny zostać wpłacone po trzydziestodniowym okresie nieaktywności oskarżonego.
2. Na podstawie materiału dowodowego zgromadzonego w postępowaniu karnym C 1/19 można stwierdzić, iż miniony okres zawarty w punkcie 1. ustaleń Trybunału minął, a pieniądze nie zostały wypłacone oskarżycielowi.
3. Na podstawie odpowiednich do sprawy ustępów z art. 47. Kodeksu Sprawiedliwości można uznać, iż jest to szkoda, która wymaga naprawienia poprzez wypłacenie odpowiedniej sumy pieniężnej.

Trybunał Koronny rozważył, co następuje:

Oskarżony wyraźnie dopuścił się do złamania warunków umowy zawartych w postępowaniu karnym C 1/19, cytując odpowiedni do tej sprawy warunek:
Cytuję:
§ 4

[...]

3. W razie braku logowania przez 30 dni wszystkie udziały w firmie będące własnością Alex Joe AG880 przechodzą bezpowrotnie na Adam Jerzy Piastowski AF793.


Poprzez niewypłacenie udziałów pieniężnych w firmie, które były własnością oskarżonego i które miały przejść na konto oskarżyciela Adama Jerzego Piastowskiego po trzydziestodniowym okresie nieaktywności (tzw. braku logowania), oskarżony dopuścił się wyrządzenia oskarżycielowi szkody określonej w art. 47. ust. 2. Kodeksu Sprawiedliwości. Naprawa tej szkody jest określona w art. 47. ust. 3. Kodeksu Sprawiedliwości. Trybunał postanowił, iż naprawa tej szkody będzie wypłatą sumy pieniężnej o wysokości udziałów pieniężnych przekazanych oskarżonemu, o którą prosił oskarżyciel w postępowaniu apelacyjnym, a także która wynika z materiałów dowodowych z postępowania karnego C 1/19.

Na wyjaśnienie zasługuje sprawa, iż oskarżyciel nie podał w bezpośredni sposób, iż udziały pieniężne przekazane oskarżonemu nie zostały wypłacone po tym trzydziestodniowym okresie nieaktywności. Trybunał jednak uznał, iż stan konta z materiału dowodowego oraz oznaczony trzydziestodniowy okres nieaktywności są wystarczającymi dowodami, dla których można uznać, iż oskarżony nie miał jak przekazać pieniędzy po tym okresie, ponieważ dalej pozostawał w stanie nieaktywności, a stan jego konta nie zmienił się przed zebraniem materiału dowodowego jak i w trakcie jego zbierania. Trybunał uznał również, iż milczenie oskarżonego w trakcie składania pierwszego stanowiska w postępowaniu karnym C 1/19 jest dowodem potwierdzającym w pewnej części jego winę.

pouczenie

Stronom nie przysługuje możliwość złożenia apelacji, gdyż wyrok jest prawomocny i nie podlega zaskarżeniu.
ObrazekObrazek
ObrazekObrazek
ObrazekObrazek
Avatar użytkownika
Królestwo Hasselandu
Więzień Jego Książęcej Mości
 

Poprzednia strona

Powrót do Archiwum spraw zwykłych

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość