Forum Centralne

Wspólne forum Księstwa Sarmacji i jego prowincji

Przejdź do zawartości

W przypadku problemów z zalogowaniem usuń ciasteczka.

Tomasz Ivo Hugo przeciwko Marii von Primisz

W tym dziale zarchiwizowano postępowania w sprawach karnych, cywilnych i innych

Skarga o stwierdzenie bezprawności wyroku (JKM TIH vs MvP)

Postprzez MvP 11 sie 2016, o 00:04

Królewskie Miasto Almera, 11 sierpnia 2016 r.


Skarżąca
Maria baronetessa von Primisz

Marszałek Trybunału Koronnego
Martin hrabia Schlesinger-Asketil



SKARGA

Na podstawie art. 74 § 2 ustawy Sejmu nr 293 z dnia 8 sierpnia 2016 r. — Kodeksu postępowania sądowego wnoszę skargę o stwierdzenie bezprawności wyroku z dnia 10 sierpnia 2016 r. w sprawie Jego Książęca Mość Tomasz Ivo Hugo przeciwko Marii von Primisz.


UZASADNIENIE

Sentencja załączonego wyroku nie spełnia wymogu określonego w art. 54 § 2 pkt 7 powołanej ustawy. Niedopuszczalnym jest wydanie wyroku skazującego na wniosek oskarżyciela prywatnego za czyn ścigany z oskarżenia publicznego.
Maria von Primisz
Poseł na Sejm Księstwa Sarmacji
Wiceprzewodnicząca Porozumienia Sarmackiego

Dumna Mieszkanka Bialenii, wielokrotna posłanka, ministra, premiera, oraz 2. Prezydent Republiki.
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi
Avatar użytkownika
 

Re: Tomasz Ivo Hugo przeciwko Marii von Primisz

Postprzez M. Kawowy 11 sie 2016, o 16:37

W punkcie drugim sentencji wyroku omyłkowo pominięto art. 43, ust. 1, pkt 4 Kodeksu Sprawiedliwości. Prawidłowe brzmienie sentencji wyroku to:

1) uznaje Oskarżoną za winną publicznego znieważenia Księcia Sarmacji (przestępstwo z art. 42, ust. 1, pkt 1 Kodeksu Sprawiedliwości) i wymierza jej karę tygodnia więzienia,

2) uznaje Oskarżoną za niewinną znieważenia i pomówienia Tomasza Ivona Hugona (przestępstwo z art. 43, ust. 1, pkt 3 i 4 Kodeksu Sprawiedliwości).
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi
M. Kawowy
 

Re: Skarga o stwierdzenie bezprawności wyroku (JKM TIH vs Mv

Postprzez MSchlesinger 11 sie 2016, o 21:23

Herb mały Księstwa Sarmacji

Nagłówek
Na podstawie art. 78 § 1 ustawy Sejmu nr 293 z dnia 8 sierpnia 2016 r. — Kodeks postępowania sądowego postanawia się oddalić skargę o stwierdzenie bezprawności, wniesioną dnia 11 sierpnia 2016 r. przez Marię von Primisz.

uzasadnienie

Skarżąca podniosła wobec zaskarżonego wyroku zarzut nieprawidłowości proceduralnych w postępowaniu, to jest że Trybunał Koronny rozpoznał i rozstrzygnął sprawę na wniosek osoby, która nie miała możności o to wnosić. Ponadto jako rzekomą przyczynę bezprawności wyroku wskazała niezgodność jego sentencji z art. 54 § 2 pkt 7 Kodeksu postępowania sądowego, to jest brak określenia rozstrzygnięcia sprawy w sentencji.

Skarga o stwierdzenie bezprawności jest nadzywczajnym środkiem zaskarżenia. Przesłanki bezprawności wyroku są w Kodeksie postępowania sądowego określone enumeratywnie i z całkowitą precyzją. Żadna z tych przesłanek nie byłaby wypełniona, gdyby pierwszy z zarzutów skarżącej był trafny — czego nie badano, jako iż byłoby to niecelowe.

Co do drugiego z zarzutów skarżącej, stwierdzono, że nie jest on zgodny z prawdą. Sentencja zaskarżonego wyroku zawiera rozstrzygnięcie sprawy.¹

Wobec czego należało postanowić jak w sentencji.

(—) Martin hr. Schlesinger-Asketil
Marszałek Trybunału Koronnego

¹ „Trybunał Koronny (…) orzeka, jak następuje: 1) uznaje Oskarżoną za winną publicznego znieważenia JKM Tomasz Ivona Hugona (przestępstwo z art. 42, ust. 1, pkt 1 Kodeksu Sprawiedliwości) i wymierza jej karę tygodnia więzienia, 2) uznaje Oskarżoną za niewinną pomówienia JKM Tomasz Ivona Hugona (przestępstwo z art. 43, ust. 1, pkt 3 Kodeksu Sprawiedliwości)”
Avatar użytkownika
Więzień Jego Książęcej Mości
 

Poprzednia strona

Powrót do Archiwum spraw zwykłych

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość