Forum Centralne

Wspólne forum Księstwa Sarmacji i jego prowincji

Przejdź do zawartości

W przypadku problemów z zalogowaniem usuń ciasteczka.

Ca 1/19: Piastowski przeciwko Joe, apelacja

Na tej sali Trybunał Koronny rozpoznaje większość spraw

Moderatorzy: Trybunał Koronny, Trybunał Koronny: przewodniczący

Re: Ca 1/19: Piastowski przeciwko Joe, apelacja

Postprzez Korczyński 26 sie 2019, o 09:57

Informuję, że w związku z reorganizacją repertoriów trybunalskich zmieniłem sygnaturę sprawy z A C 1/19 na Ca 1/19.

Korczyński
Marszałek Trybunału
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi
Avatar użytkownika
Konsulat Sclavinii
 

Re: Ca 1/19: Piastowski przeciwko Joe, apelacja

Postprzez anglov 11 wrz 2019, o 21:43

P O S TA N O W I E N I E

Na podstawie art. 43 § 1 pkt 2 k.p.p.TK: Odwołuję ze składu asesora Natana Korczyńskiego i w jego miejsce powołuję Jego Książęcą Mość Piotra III Łukasza. Wyznaczam Michaiła von Hippogriffa-Vovkulaka Przewodniczącym Składu Orzekającego.

Informuję, że do składu orzekającego należą obecnie: Michaił von Hippogriff-Vovkulak – przewodniczący, Gustaw Fryderyk von Hippogriff, JKM Piotr III Łukasz.
Andrzej Fryderyk
Były Król Teutonii
Obrazek
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi
Avatar użytkownika
Królestwo Teutonii
Trybunał Koronny
 

Re: Ca 1/19: Piastowski przeciwko Joe, apelacja

Postprzez Shostakovich 14 paź 2019, o 09:17

Herb wielki Księstwa Sarmacji

Nagłówek: „Wyrok w imieniu Księstwa Sarmacji”
Trybunał Koronny w składzie:
• ATK Michaił von Hippogriff-Vovkulak, przewodniczący,
• JKM Piotr III Łukasz,
• ATK Gustaw Fryderyk von Hippogriff,

rozpoznawszy sprawę apelacyjną o sygnaturze Ca 1/19, do sprawy karnej C 1/19, wszczętą na wniosek oskarżyciela Jaśnie Wielmożnego Adama Jerzego Piastowskiego (AF793)

rozstrzygniecie

Przychyla się pozytywnie do apelacji oskarżyciela ze sprawy C 1/19 i postanawia zobowiązać się oskarżonego Alexa Joe (AG880) ze sprawy C 1/19 do wypłacenia na konto Adama Jerzego Piastowskiego (AF793) kwoty 150 tysięcy libertów tytułem odszkodowania dla strony oskarżyciela.

uzasadnienie

Trybunał Koronny ustalił, co następuje:

1. Warunki umowy cywilnoprawnej zawartej między oskarżycielem a oskarżonym wyraźnie określały, gdzie wypłacone przez oskarżyciela oskarżonemu udziały pieniężne powinny zostać wpłacone po trzydziestodniowym okresie nieaktywności oskarżonego.
2. Na podstawie materiału dowodowego zgromadzonego w postępowaniu karnym C 1/19 można stwierdzić, iż miniony okres zawarty w punkcie 1. ustaleń Trybunału minął, a pieniądze nie zostały wypłacone oskarżycielowi.
3. Na podstawie odpowiednich do sprawy ustępów z art. 47. Kodeksu Sprawiedliwości można uznać, iż jest to szkoda, która wymaga naprawienia poprzez wypłacenie odpowiedniej sumy pieniężnej.

Trybunał Koronny rozważył, co następuje:

Oskarżony wyraźnie dopuścił się do złamania warunków umowy zawartych w postępowaniu karnym C 1/19, cytując odpowiedni do tej sprawy warunek:
Cytuję:
§ 4

[...]

3. W razie braku logowania przez 30 dni wszystkie udziały w firmie będące własnością Alex Joe AG880 przechodzą bezpowrotnie na Adam Jerzy Piastowski AF793.


Poprzez niewypłacenie udziałów pieniężnych w firmie, które były własnością oskarżonego i które miały przejść na konto oskarżyciela Adama Jerzego Piastowskiego po trzydziestodniowym okresie nieaktywności (tzw. braku logowania), oskarżony dopuścił się wyrządzenia oskarżycielowi szkody określonej w art. 47. ust. 2. Kodeksu Sprawiedliwości. Naprawa tej szkody jest określona w art. 47. ust. 3. Kodeksu Sprawiedliwości. Trybunał postanowił, iż naprawa tej szkody będzie wypłatą sumy pieniężnej o wysokości udziałów pieniężnych przekazanych oskarżonemu, o którą prosił oskarżyciel w postępowaniu apelacyjnym, a także która wynika z materiałów dowodowych z postępowania karnego C 1/19.

Na wyjaśnienie zasługuje sprawa, iż oskarżyciel nie podał w bezpośredni sposób, iż udziały pieniężne przekazane oskarżonemu nie zostały wypłacone po tym trzydziestodniowym okresie nieaktywności. Trybunał jednak uznał, iż stan konta z materiału dowodowego oraz oznaczony trzydziestodniowy okres nieaktywności są wystarczającymi dowodami, dla których można uznać, iż oskarżony nie miał jak przekazać pieniędzy po tym okresie, ponieważ dalej pozostawał w stanie nieaktywności, a stan jego konta nie zmienił się przed zebraniem materiału dowodowego jak i w trakcie jego zbierania. Trybunał uznał również, iż milczenie oskarżonego w trakcie składania pierwszego stanowiska w postępowaniu karnym C 1/19 jest dowodem potwierdzającym w pewnej części jego winę.

pouczenie

Stronom nie przysługuje możliwość złożenia apelacji, gdyż wyrok jest prawomocny i nie podlega zaskarżeniu.
ObrazekObrazek
ObrazekObrazek
ObrazekObrazek
Avatar użytkownika
Żołnierz Książęcych Sił Zbrojnych
Królestwo Hasselandu
Rada Ministrów
Trybunał Koronny
 

Poprzednia strona

Powrót do Sala rozpraw i posiedzeń jawnych

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość