Forum Centralne

Wspólne forum Księstwa Sarmacji i jego prowincji

Przejdź do zawartości

W przypadku problemów z zalogowaniem usuń ciasteczka.

SK/W/1/2008 - Korona (SK) vs Silent Man

SK/W/1/2008 - Korona (SK) vs Silent Man

Postprzez Kwazi 28 paź 2008, o 23:09

Sprawa: o wykroczenie
Oskarżony: Silent bnt Man, A5787, simone.liberi @ gmail.com

Sędzia orzekający: Ariston z Chios
Decyzja zapadła dnia: 2008-08-26

Decyzja sędziego:
Ariston z Chios napisał(a):W trybie porządkowym postanawiam nałożyć na uczestnika postępowania Szymon Nowicki-Liberi karę aresztu w wymiarze 3 tygodni, za obrazę Sądu i utrudnianie prowadzenia postępowania. Ponieważ oskarżony przebywa poza jurysdykcją sarmacką, nakazuję zawieszenie wykonywania orzeczonej powyżej kary porządkowej do czasu gdy w jakikolwiek sposób Szymon Nowicki-Liberi znajdzie się w jakikolwiek sposób pod jurysdykcją sarmacką. Wtedy odpowiednie władze Sarmackie mają natychmiast i bezzwłocznie podjąć działania zmierzające ku wykonywaniu kary wobec uczestnika postępowania Szymona Nowickiego-Liberi.

Uzasadnienie:
Ariston z Chios napisał(a):Chciałem zwrócić uwagę na skandaliczne i całkowicie sprzeczne z założeniami życia wirtualnego zachowanie oskarżonego, podważające jurysdykcję wirtualnego wymiaru sprawiedliwości do oceniania wirtualnego zachowania oskarżonego. Wejście w konwencję wirtualnego świata wymaga podporządkowania się również jego zasadom. Rozumiejąc iż Oskarżony opuścił Sarmację i nie liczy się z panującymi w niej zwyczajami, regułami oraz prawami, nie mogę przyjąć równocześnie za uzasadnioną potrzebę Oskarżonego do wyrażania swojego zdania w wyżej widoczny sposób. Jeśli Oskarżony ignoruje sąd sarmacki winien ignorować go konsekwentnie, jeśli oskarżony odrzuca wirtualne zasady sarmackie winien odrzucić Sarmację - zachowanie Oskarżonego wskazuje że odrzuca On Sarmację, jednocześnie Musi Odczuwać potrzebę zaistnienia w Sarmacji choćby w zaprezentowany tutaj sposób. Skoro zaś Oskarżony uznaje za stosowne w powyższy sposób odnosić się do działania sarmackiego sądownictwa jest niekonsekwentny i daje co najwyżej wyraz swojego chamstwa - karygodnego zachowania tak w wymiarze wirtualnym a i może realnym? Trudno ocenić, jako że zachowanie Oskarżonego było tak niekonsekwentne i niespójne że wymyka się ocenie Sądu, na pewno na gruncie konwencji wirtualnej. Jest prawdopodobnie rodzajem manifestu wyzwolenie z okowów i opresji oraz niczym już nieograniczanej wolności. Sąd szanuje wolność oskarżonego, wolność oskarżonego poza Sarmacją będzie wynikała w wypadkowych Jego relacji w świecie wirtualnym. Jednocześnie Sąd nie może uznać prawa Oskarżonego do takiego wyrażania swojej wolności w Sarmacji.
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi
Avatar użytkownika
 

Powrót do Archiwum wyroków

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość

cron