Forum Centralne

Wspólne forum Księstwa Sarmacji i jego prowincji

Przejdź do zawartości

W przypadku problemów z zalogowaniem usuń ciasteczka.

SK/K/8/2008 - Korona (MSW) vs Jarek bar. Sadowski

SK/K/8/2008 - Korona (MSW) vs Jarek bar. Sadowski

Postprzez Kwazi 6 sie 2009, o 11:57

Sprawa: karna
Oskarżony: Jarek Sadowski, A2690, sadowski_92 @ o2.pl

Wnioskodawca: Jakub hr. Bakonyi, A5157, msw @ sarmacja.org
    Minister Spraw Wewnętrznych w Rządzie JKM
Skład orzekający:
    - Michael v-hr. von Lichtenstein - przewodniczącego składu orzekającego,
    - Krzysztof St. M. diuk Konias,
    - Ariston z Chios.
Wyrok zapadł dnia: 2008-11-18

Treść wyroku:
Michael v-hr. von Lichtenstein napisał(a):
Wyrok Sądu Krajowego
w imieniu Księcia Sarmacji, w sprawie SK/K/8/2008


Sąd Krajowy (...) po rozpoznaniu sprawy SK/K/8/2008 orzeka co następuje:

Oskarżonego Pana Jarka Sadowskiego uznaje się za NIEWINNEGO zarzucanego mu czynu z Art. 66 ust. 2 Kodeksu Karnego Księstwa Sarmacji.

Uzasadnienie:
Michael v-hr. von Lichtenstein napisał(a):Sąd uznał, zgodnie z Art. 1, ust. 2 Kodeksu Karnego Księstwa Sarmacji , iż nie stanowi przestępstwa czyn zabroniony o znikomej szkodliwości społecznej. W ocenie Sądu szkodliwość społeczna popełnionego przez oskarżonego czynu jest nikła. Sąd zauważył iż czyn oskarżonego nacechowany był wyłącznie chęcią okpienia i żartu, biorąc przykład ze swoich poprzedników, którzy dopuścili się podobnego występku.

Oskarżony dokonując czynu zabronionego nie dopuścił się hackingu, wykorzystał pozostawioną przez twórcę Heroldii lukę do wprowadzenia niepożądanych wartości. W tym wypadku Sąd zauważa analogię z przykładem wtargnięcia na nieogrodzony plac, opatrzony jedynie w tabliczkę "nie wchodzić". W związku z tym czyn oskarżonego w żadnym stopniu nie przyczynił się do wyrządzenia krzywdy społeczeństwu. Mimo umyślności czynu nie stanowił on dla nikogo zagrożenia, oraz nie uszkodził trwale systemu informatycznego.

Zdaniem Sądu powyższe przesłanki nie były wystarczające, by przypisać czynowi oskarżonego rangi przestępstwa, wobec czego należy orzec jak w sentencji.
Kristof Stanislau Mihael Kvazi (T0005)
NIE Jaśnie Oświecony
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi
Avatar użytkownika
 

Powrót do Archiwum wyroków

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość

cron