Wybór ATK - Defloriusz Dyman Wander

Wysoka Izbo
WKW Kandydacie

Informuję o rozpoczęciu wysłuchania kandydata na urząd Asesora Trybunału Koronnego - JKW Defloriusza Dymana Wandera.

Wysłuchanie potrwa 3 dni do 17 maja do godziny 20:30.

WKW Kandydacie

W związku z wątpliwościami co do kandydatury WKW, chciałbym zadać kilka pytań.

1. Dotyczy owianego już lekką legendą "Art. 1. Konstytucji Księstwa Sarmacji". Czy według WKW Art. 1. nie powinno się interpretować jedynie literalnie? W jakich sytuacjach jest dozwolone wykorzystanie go w procesie sądowniczym?

2. W jaki sposób poszukiwać będzie WKW kandydatów na ławników. Jaką funkcję będą oni pełnić w Trybunale Koronnym. Jaki wpływ na proces sądowniczy będą mieli?

3. Czy według WKW Marszałka liczne zasługi dla Księstwa Sarmacji są okolicznością łagodzącą dla poważnych przestępstw - m.in. tych, uwzględnionych w Art. 40. Kodeksu Sprawiedliwości?

4. Jak ostra według WKW Marszałka jest granica pomiędzy słowem, a znieważeniem?

Jak na razie odpowiedzi na te pytania będą dla mnie wystarczające, jednakże w przypadku kolejnych wynikających z udzielonych odpowiedzi - zamierzam zadać również kolejne pytania.

Z wyrazami szacunku

Szanowny Panie Marszałku,
Wysoka Izbo,
WKW kandydacie,

jako obywatel mam tylko jedno pytanie.
Jaki akt prawny i jakie przepisy, zdaniem kandydata, definiują zakres uprawnień Trybunału Koronnego.

Wysoka Izbo,
Wasza Książęca Wysokość,

Czy uważa Wasza Książęca Wysokość, że orzekanie w sprawie dotyczącej jakiejś grupy (chodzi o grupę oczywiście węższą niż obywatele Sarmacji) przez asesora do tejże grupy należącego jest dopuszczalne?

W związku z zadanymi pytaniami oraz brakiem odpowiedzi informuje o wydłużeniu czasu na debatę o 2 dni, tj. 19 maja, do godziny 20:30.

WKW Kandydacie

W związku z wątpliwościami co do kandydatury WKW, chciałbym zadać kilka pytań.

1. Dotyczy owianego już lekką legendą "Art. 1. Konstytucji Księstwa Sarmacji". Czy według WKW Art. 1. nie powinno się interpretować jedynie literalnie? W jakich sytuacjach jest dozwolone wykorzystanie go w procesie sądowniczym?

2. W jaki sposób poszukiwać będzie WKW kandydatów na ławników. Jaką funkcję będą oni pełnić w Trybunale Koronnym. Jaki wpływ na proces sądowniczy będą mieli?

3. Czy według WKW Marszałka liczne zasługi dla Księstwa Sarmacji są okolicznością łagodzącą dla poważnych przestępstw - m.in. tych, uwzględnionych w Art. 40. Kodeksu Sprawiedliwości?

4. Jak ostra według WKW Marszałka jest granica pomiędzy słowem, a znieważeniem?

Jak na razie odpowiedzi na te pytania będą dla mnie wystarczające, jednakże w przypadku kolejnych wynikających z udzielonych odpowiedzi - zamierzam zadać również kolejne pytania.

Z wyrazami szacunku

Panie Marszałku, Wysoka Izbo,

Na początku przepraszam za opóźnienie spowodowane realnościami.

ad. 1
Wydaje mi się, że trudno mówić o literalnej interpretacji klauzul generalnych, zwłaszcza tych, które wykładają fundamenty wartości, na których opiera się system prawny. Jak każdy przepis Konstytucji, art. 1 może - i powinien - być wykorzystywany w sytuacjach uzasadnionych. W szczególności w sprawach dotyczących praw i wolności obywatelskich.
Można oczywiście mieć wątpliwości jak definiować "wolność" - wydaje się, że może tu być bardzo wiele głosów, ja jednak nawiązuję do jej libertariańskiego ujęcia, bowiem w oparciu o nie powstała Sarmacja.

ad. 2
Warto wprowadzać do systemu sądowniczego świeżą krew, ale nie każdy kandydat jest gotów do orzekania "z marszu". Wydaje się, że ławnicy, poszukiwani choćby w drodze obwieszczeń, artykułów prasowych Trybunału, ogłoszeń, mogliby, po kilku tygodniach udziału w szerszych składach orzekających, stać się kandydatami na w pełni kompetentnych Asesorów.

ad. 3
W pewnych sytuacjach mogą być - sam podnosiłem ten argument podczas jednego z głośnych procesów w dalekiej przeszłości. Wiele zależy od okoliczności danej sprawy.

ad. 4
Tu też wiele zależy od kontekstu. Co do zasady, dla zaistnienia zniewagi winny w mojej opinii zaistnieć zamiar sprawcy i poczucie znieważenia u ofiary. Nie uważam, że istnieje coś takiego jak "obiektywna zniewaga".

Szanowny Panie Marszałku,
Wysoka Izbo,
WKW kandydacie,

jako obywatel mam tylko jedno pytanie.
Jaki akt prawny i jakie przepisy, zdaniem kandydata, definiują zakres uprawnień Trybunału Koronnego.

Panie Marszałku, Wysoka Izbo,
Wasza Królewska Wysokość,

Widzę tu kilka aktów - oczywiście Kodeks Postępowania przed TK, Konstytucję, Kodeks Sprawiedliwości, Ustawę o TK, szczątkowo lub pośrednio także inne akty (np. Ordynacja wyborcza).

Wysoka Izbo,
Wasza Książęca Wysokość,

Czy uważa Wasza Książęca Wysokość, że orzekanie w sprawie dotyczącej jakiejś grupy (chodzi o grupę oczywiście węższą niż obywatele Sarmacji) przez asesora do tejże grupy należącego jest dopuszczalne?

Panie Marszałku, Wysoka Izbo,
Panie Pośle,

Zależy od sytuacji i kontekstu. Wyobrażam sobie na przykład, że orzekanie przez heteroseksualistę w sprawie dotyczącej heteroseksualistów będzie dopuszczalne. Podobnie jak orzekanie w hipotetycznej sprawie, której nie dałoby się ukończyć w innym składzie, a od wyroku zależałoby wykonanie obowiązku organów państwa zawartego w art. 1 Konstytucji - to jest dążenia do ochrony, obrony i popierania wolności.

Niekonwencjonalne działanie w oparciu o zasady konstytucyjne i w obronie praw i wolności wydaje się w naszym kręgu kultury prawnej uzasadnione. Mogliśmy je obserwować także w Polsce, gdzie Trybunałowi Konstytucyjnemu - o czym mówiłem już w jednym z publicznych wystąpień - zdarzyło się oceniać konstytucyjność ustawy w b r e w tej ustawie. Jeśli więc ustawa stoi na drodze wartości konstytucyjnej, dobry sędzia nie powinien mieć wątpliwości.

Bardzo dziękuję za odpowiedzi. Ze swojej strony informuję, że więcej pytań nie mam. Jednocześnie informuję, że jeżeli nie będzie nowych pytań, to jutro skrócę debatę o kilka godzin.

Z racji braku nowych pytań informuje o skróceniu debaty oraz zarządzeniu głosowania nad wyborem Defloriusza Dymana Wandera na urząd Asesora Trybunału Koronnego na czteromiesięczną kadencję

Link do głosowania