Strona 2 z 3

Re: Ujednolicenie herbów - część 2.

PostNapisane: 18 lis 2014, o 08:47
przez Winheart
Najbardziej podoba mi się z 5 belkami i 2 koronami :D

Re: Ujednolicenie herbów - część 2.

PostNapisane: 18 lis 2014, o 22:16
przez IUdR
LCdR napisał(a):Powyższe propozycje to tylko zarys. Ignacy mnie skrytykuje za czerwień na czerwieni, ale to tylko prezentacja ewentualnego wyglądu.

Dokładnie to chciałem zrobić. Ale nie tylko za kolorki. Stosowanie tej korony na hełmie też jest ssącą polska tradycją, lepsze byłyby czerwono-czarne zawoje :D

Winheart napisał(a):Najbardziej podoba mi się z 5 belkami i 2 koronami :D

Symbole na "belkach" musimy sobie personalnie powybierać i mocno poróżnicować :D proponowałbym też, żeby liczba "belek" była zależna od pokolenia. (Czysto przykładowo: suchy - 3, leszek - 5, ja - 7).

Re: Ujednolicenie herbów - część 2.

PostNapisane: 18 lis 2014, o 22:33
przez Leszke
ICF napisał(a):Dokładnie to chciałem zrobić. Ale nie tylko za kolorki. Stosowanie tej korony na hełmie też jest ssącą polska tradycją, lepsze byłyby czerwono-czarne zawoje :D

Pomyślimy o zawojach przy okazji reformy :)

ICF napisał(a):Symbole na "belkach" musimy sobie personalnie powybierać i mocno poróżnicować :D proponowałbym też, żeby liczba "belek" była zależna od pokolenia. (Czysto przykładowo: suchy - 3, leszek - 5, ja - 7).

Dlaczego musimy? Przecież pisałem - można nagiąć :) Poza tym wyobraź sobie, że masz syna. I co wtedy? 9 Belek? Jak to ściśniesz?

Re: Ujednolicenie herbów - część 2.

PostNapisane: 19 lis 2014, o 00:02
przez IUdR
LCdR napisał(a):Dlaczego musimy?


No skoro chcemy się jakoś odróżniać, to chyba trzeba by bardziej spersonalizować? :D

Re: Ujednolicenie herbów - część 2.

PostNapisane: 19 lis 2014, o 00:33
przez Leszke
ICF napisał(a):
LCdR napisał(a):Dlaczego musimy?


No skoro chcemy się jakoś odróżniać, to chyba trzeba by bardziej spersonalizować? :D

Ale po co? Przecież połowa rodu będzie mieć różne herby, więc i tak będzie indywidualizm.

Re: Ujednolicenie herbów - część 2.

PostNapisane: 19 lis 2014, o 09:49
przez Winheart
Się zgadzam. Skoro mamy różne herby, to te belki niech będą identyczne :D

Re: Ujednolicenie herbów - część 2.

PostNapisane: 19 lis 2014, o 21:22
przez IUdR
LCdR napisał(a):
ICF napisał(a):
LCdR napisał(a):Dlaczego musimy?


No skoro chcemy się jakoś odróżniać, to chyba trzeba by bardziej spersonalizować? :D

Ale po co? Przecież połowa rodu będzie mieć różne herby, więc i tak będzie indywidualizm.

No to ja juz nie rozumiem, co Ty kcesz zrbić... :D

Re: Ujednolicenie herbów - część 2.

PostNapisane: 19 lis 2014, o 21:37
przez Leszke
ICF napisał(a):No to ja juz nie rozumiem, co Ty kcesz zrbić... :D

Chodzi o to, że nie każdy zgodzi się przyjąć herb rodowy.

Re: Ujednolicenie herbów - część 2.

PostNapisane: 20 lis 2014, o 09:18
przez Winheart
LCdR napisał(a):
ICF napisał(a):No to ja juz nie rozumiem, co Ty kcesz zrbić... :D

Chodzi o to, że nie każdy zgodzi się przyjąć herb rodowy.

...a belkę pewnie weźmie każdy - czyli elementem wspólnym nie będzie herb, tylko belka, taka sama dla wszystkich członków rodu.

Re: Ujednolicenie herbów - część 2.

PostNapisane: 20 lis 2014, o 22:25
przez IUdR
Aaaaa.... Czyli, ze sam kołnierz turniejowy jako oznaczenie przynależności do rodu? No spoko. :D