Referendum - propozycje pytań

Jutro spróbuję to ogarnąć, póki co mam nieco mniej czasu.

Wszystko ma swoje priorytety, najpierw trzeba zadowolić nową żonę, potem Baridas, a na końcu Sarmację.

Wielmożny,

Zdrowe priorytety!
W takim razie czekam na nie, coby móc podsumować.

(Podbijamy post w ramach przypomnienia)

Załączam plik w PDFie z surowymi odpowiedziami. Proszę sobie przeliczyć i podsumować już we własnym zakresie.



Referendum_-_Krlestwo_Baridasu.pdf

(159.89 KiB) Pobrane 43 razy

[Helwetyk]

Załączam plik w PDFie z surowymi odpowiedziami. Proszę sobie przeliczyć i podsumować już we własnym zakresie.

Pięć ankiet bez odpowiedzi…?

• Pytanie o unię personalną: Czy jesteś za utrzymaniem unii personalnej między Królestwem Baridasu, a Księstwem Sarmacji? — cztery razy tak, cztery razy nie, jeden raz nie mam zdania.
• Pytanie o unię realną: Czy jesteś za utrzymaniem zasad unii między Baridasem a Sarmacją, z wyłączeniem urzędu głowy państwa? — sześć razy tak, trzy razy nie.
• Pytanie o niepodległość: Czy popierasz pełną niepodległość Baridasu? — cztery razy tak, cztery razy nie, jeden raz nie mam zdania.
• Pytanie o Wicekrólową: Czy jesteś za wypełnianiem funkcji wicekrólowej przez Juliettę Alatristę do momentu wyboru Króla Baridasu? — cztery razy tak, trzy razy nie, dwa razy nie mam zdania.
• Pytanie o wybór Króla: Czy jesteś za tym, aby Król Baridasu był wybierany przez wszystkich obywateli Baridasu w drodze głosowania? — siedem razy tak, dwa razy nie.

Zgodnie z najlepszymi wzorcami, odpowiedzi są idealnie niejednoznaczne, a odpowiedzi na pytania o unię realną i pełną niepodległość oraz o unię personalną i wybór Króla… cóż. ;-)

Można rozpocząć ankietę i jej nie skończyć — zapisywane to jest jako odpowiedź niepełna albo pusta, jeżeli przełożoną ją na później. W systemie teoretycznie wciąż ona trwa, więc raport pokazał stan na chwilę jego opracowywania.

Dziękuję, Wielmożny, za interwencję i wyniki.

Oficjalne podsumowanie już wkrótce!

WKW,
Wielmożny PRK,

liczę również na listę osób, które oddały głos.

JO,

Nie uważam opublikowania listy głosujących za stosowne. Referendum było anonimowe, została podana do wiadomości publicznej lista osób mogących głosować. Kto chciał i mógł, ten zagłosował.
Nie wiem nawet, czy z technicznego punktu widzenia taka rzecz jest wykonalna.

WKW,

z technicznego punktu to głosować powinny wyłączenie osoby uprawnione, a nie np. wszystkie, które chciały. Poza tym kto głosował to w przeciwieństwie do tego, jak głosował nie powinno stanowić tajemnicy. Teraz to nawet nie wiadomo, a żadna komisja nad tym nie czuwała i ciężko stwierdzić, czy wyniki są wiarygodne.

Lista ID osób, które były uprawnione do głosowania (nie wszystkie z nich oczywiście oddały głos):

AE336
AG232
AG082
AF039
AE372
AF766
AF827
AE563
AF936
AF891
A8077
A5781
AF683
AG693
A0062
AF934
AF686
A0001